Вирок № 27777181, 23.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10501/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряМацюк М. В. за участі прокурораКокошко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Немирівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.11.2009 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 01.11.2011 року на підставі п.«а» ст.3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 в кінці листопада 2011 року у невстановлений досудовим слідством день приблизно о 14 годині, знаходячись біля покинутого будинку, який розташований по вул.Н.Сосніної в с.Немирівка Коростенського району Житомирської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_3 для більш зручного зберігання помістив до правої зовнішньої передньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений на той час, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до горища хліва, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 та залишив незаконно зберігати наркотичний засіб на горищі вищевказаного хліва до 09.07.2012 року.

09.07.2012 року приблизно о 09 годині підсудний ОСОБА_3, піднявся до горища хліва, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1, де залишив зберігати наркотичний засіб, взяв вже суху верхівку з листям коноплі та пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Вказаний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_3 для більш зручного зберігання помістив до двох паперових згортків, які були при ньому на той час, один з яких помістив до лівої передньої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, а інший помістив до поліетиленового пакету, який тримав в руках. Після чого, цього ж дня підсудний ОСОБА_3, приблизно о 09 годині 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пішки дійшов до зупинки громадського транспорту, яка розташована в селі Немирівка Коростенського району Житомирської області, де 09.07.2012 приблизно о 09 годині 40 хвилин, здійснивши посадку на автобус сполученням «Немирівка - Коростень» незаконно перевіз наркотичний засіб до автовокзалу в м. Коростень Житомирської області, де цього ж дня, приблизно о 10 годині 40 хвилин, здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Коростень - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме, до автовокзалу біля станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, куди прибув 09.07.2012 року приблизно о 13 годині 10 хвилин.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у її вестибюлі 09.07.2012 року приблизно о 13 годині 20 хвилин був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей підсудного ОСОБА_3 виявив та вилучив з лівої передньої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений на той час, паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з поліетиленового пакету, який він тримав в руках, паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 5,08 г., який підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1566х від 18.07.2012 року подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить - 5,08 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2393х від 11.07.2012 року, загальна маса висушеного канабісу становила - 5,48 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Списку № 1. Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено", «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, запевнив, що щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що в кінці листопада 2011 року біля покинутого будинку по вул.Н.Сосніної с.Немирівка Коростенського району Житомирської області помітив кущі дикоростучої коноплі, після чого в нього виникло бажання її зірвати, щоб в подальшому висушити, подрібнити і вжити шляхом куріння без мети збуту. Після чого він зірвав верхівку рослини з листям, поклав до кишені своїх джинсів та пішов додому. На горищі хліва, який розташований біля будинку, де він проживає, поклав зірвану коноплю про яку згадав 09.07.2012 року, коли почав збиратися їхати до м.Києва для пошуку роботи. Піднявшись на горище хліва, подрібнив пальцями рук висушені листя коноплі, отриману масу помістив до двох паперових згорток, один з яких поклав до кишені шортів в які був одягнений, а інший до поліетиленого пакету з особистими речами. Цього ж дня прибув до автовокзалу в м.Києві, де у вестибюлі станції метро «Видубичі» до нього підійшов працівник міліції. Під час поверхневого огляду в кімнаті міліції у нього і було виявлено канабіс, який він висушив, подрібнив та перевозив з собою для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року), суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, передбаченого ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, те, що підсудний має позитивну характеристику, кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки, тяжких наслідків від злочину не настало, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки.

Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - два паперові згортки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,08 г., який зданий в камеру схову речових доказів ЛУ в метрополітені (а.с.22-23) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКСУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: послуги експерта, код послуги 11012 «За проведення експертизи та дослідження») в сумі 705 (сімсот п'ять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя

Суддя В. А. Швиденко