АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження 22-ц/2090/8128/2012 Головуючий 1 інст.: Глібко О.В.
Справа № 2029/7093/2012 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А
27 листопада 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року позов КС «Аккорд» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 809 від 18 вересня 2006 року в сумі: залишок кредиту -1850 грн.; залишок процентів -5243 грн. 35 коп.; нараховані штрафні санкції -1100 грн.; інфляційна складова та 3 відсотки річних -5606 грн. 04 коп.; всього залишок заборгованості в сумі 13 799 грн. 39 коп.
На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн., у зв'язку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 107 грн. 30 коп.
Квитанція, додана ОСОБА_2 до апеляційної скарги не містить вірних реквізитів для сплати судового збору.
Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 27776889, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/7093/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: