Рішення № 27776540, 28.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11236/12

0121/9184/2012

Справа № 2/0121/2567/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заподіяної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачальником якої є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»в особі Феодосійського району електричних мереж, і споживає електроенергію на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2

Так, 27 травня 2010 року контролерами Феодосійського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Так, контролерами було встановлено, що споживач здійснив монтаж відгалуження мережевого введення через електролічильник з подальшим підключенням до будинкової проводки, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом обліку не враховувалася. За зазначеним фактом контролерами Феодосійського РЕМ був складений акт № 187434, який 27 травня 2010 року був розглянутий комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго», та у відповідності до частини третьої Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за формулою 2.7 був проведений розрахунок спричиненої електропостачальнику шкоди, сума якої склала 1326,98 грн. Крім того, 23 березня 2012 року контролерами Феодосійського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок за вищезазначеною адресою було повторно виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні до мереж електропостачальника з порушенням схеми обліку, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом обліку не враховувалась. За зазначеним фактом виявленого порушення був складений акт № 224855, який був розглянутий комісією та у відповідності до частини третьої Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за формулою 2.7 був проведений розрахунок спричиненої електропостачальнику шкоди, сума якої склала 2540,35 грн. Так, у зв'язку з порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачу спричинена матеріальна шкода у розмірі 3867, 33 грн., яка до теперішного часу відповідачем не відшкодована, що і стало підставою для звернення ПАТ «ДТЕК Крименерго»із зазначеним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача Бєлоконь В.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди в розмірі 3867 грн. 33 коп., а також сплачений судовий збір. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надав. У зв'язку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем ПАТ «ДТЕК Крименерго»в особі Феодосійського району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.6). Але, фактично спожита відповідачем ОСОБА_1 електроенергія приладом обліку не враховувалася у зв'язку з порушенням ним правил користування електричною енергією для населення шляхом монтажа відгалуження мережевого введення через електролічильник з подальшим підключенням до будинкової проводки. За даним фактом порушення 27 травня 2010 року, в ході проведення обстеження електроустановок, контролери Феодосійського району електричних мереж склали акт № 187434 та демонтовано відгалуження (а.с.10). Зазначений акт 08 червня 2010 року був розглянутий комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго», яка прийняла рішення про нарахування споживачу ОСОБА_1 суми відшкодування збитків у розмірі 1326,98 грн., нарахованої за формулою 2.7 Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9,10). Крім того, 23 березня 2012 року контролерами Феодосійського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок за вказаною адресою було повторно виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні до мереж електропостачальника з порушенням схеми обліку, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом обліку не враховувалась. За зазначеним фактом виявленого порушення був складений акт № 224855 та зроблено відключення абонента від електропотачання (а.с.12). Даний акт 10 квітня 2012 року був розглянутий комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго», яка прийшла до висновку про необхідність проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності до Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 (а.с.11). Так, відповідно до розрахунку об'єма та вартості недоврахованої електричної енергії від 10 квітня 2012 року, вартість недорахованої електроенергії, спожитої відповідачем, склала 2540,35 грн. (а.с.11). Проте, незважаючи на рішення комісій ПАТ «ДТЕК Крименерго»від 08 червня 2010 року та 10 квітня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завдані ним збитки позивачу у розмірі 3867,33 грн. Матеріали справи не містять даних про укладення із ОСОБА_1, як споживачем електричної енергії, договору про користування електричною енергією, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання послуг з електропостачання фактично існували, оскільки Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»в особі Феодосійського району електричних мереж такі послуги по електропостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій він проживає, надавало, а ОСОБА_1 користувався ними. Відсутність договору на надання відповідних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Стаття 27 ЗУ «Про електроенергетику»передбачає встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Так, правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж;порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пункт 4 частини 1 ст. 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заподіяної ним шкоди за спожиті ним послуги по електропостачанню з порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3867,33 гривні. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 22, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»( р\р № 26033321617847 в Ощадбанку України Рай МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму заподіяної шкоди у розмірі 3867,33 гривні та судовий збір в сумі 214, 60 гривень, а усього 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) гривню 93 копійки. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя