Постанова № 27776494, 28.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело 2018/6527/2012

н/п 1/2018/665/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи - Колесник С.А.,

при секретаре -Хоминской Т.В.

с участием прокурора -Гончаровой Л.В.,

рассмотрев ходатайство представителя гражданского истца ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование, -

установил:

26.11.2012 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя гражданского истца ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 06.11.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование указаного приговора, в котором она указывает, что подать апелляционную жалобу в строк не смогла, поскольку в период с 19.11.2012г. по 23.11.2012г. находилась в отпуске за границей, а поэтому пропустила срок на обжалование.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения указанного ходатайства, считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что приговором Киевского районного суда г. Харькова от 06.11.2012 года ОСОБА_3 был признан виновным поч.1 ст.286 УК Украины и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права управлять транспортными средствами. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Установлен ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Согласно ваучера №2372081 ОСОБА_2 в период с 18.11.2012г. по 25.11.2012г. находилась за пределами Украины.

В соответствии с ч.2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, который вынес постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Суд считает уважительной причину пропуска срока на апелляционное обжалование, а поэтому восстанавливает представителю гражданского истца ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 срок на подачу апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины,-

постановил:

Восстановить представителю гражданского истца ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 06.11.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.А.Колесник