Вирок № 27776430, 30.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

30.11.2012

Дело № 2012/9646/2012

Произв. №1/2012/944/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Нестеровской Л.Н.,

с участием прокурора - Антоненко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Шахтерск Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судима, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2012 года примерно в 19:00 часов ОСОБА_1, находясь в районе завода «Шевченко»в г. Харькове, нашла газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельчённом состоянии. Осмотрев содержимое свертка она убедилась, что данное вещество является наркотическим средством -«коноплёй», которое ОСОБА_1 оставила себе, положив во внутренний карман одетой на ней куртки и проследовала к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить указанное вещество до 08.10.2012 года.

08.10.2012 года ОСОБА_1 взяла газетный сверток с «коноплей», и на общественном транспорте доехала до станции метро «Холодная гора»в г. Харькове. Примерно в 19 часов 30 минут в вестибюле станции Харьковского метрополитена «Холодная Гора»сотрудниками милиции ОСОБА_1 была остановлена и в ходе наружного осмотра во внутреннем кармана одетой на ней куртки, был обнаружен и в последствии изъят газетный сверток с вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельчённом состоянии, которое согласно вывода эксперта № 728 от 29.10.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, первоначальной массой в пересчете на сухое вещество - 7,26 грамм.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что совершила его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимая также сообщила, что показания в ходе досудебного следствия давала добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы № 728 от 29.10.2012 года не оспаривает.

Подсудимая считала нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимой, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные ею в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 55-56);

- заключением экспертизы № 728 от 29.10.2012 года, согласно выводам которой, изъятое у ОСОБА_1 08.10.2012 года вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 7,08 грамм (л. д. 42-43);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 30, 31, 34, 35);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 32-33);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 36, 37).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача психиатра не состоит, с мая 2007 года состоит на диспансерном учете в КЗОЗ «ОНД»с диагнозом синдром алкогольной зависимости, разведена, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием, возложив на последнюю ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимую ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Судьбу вещественных доказательств в виде вещества растительного происхождении, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом, упакованного в полимерный пакет, опечатанный биркой №728, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУГКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись