Постанова № 27776393, 23.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 3/1224/5248/12, 1224/1311/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул.. Короленка, 8/10, іден. код. НОМЕР_1, не працює, за ст.122-2 КУпАП та ст.. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст..122-2 КУпАП та ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року ОСОБА_1 о 16-30 год. в м. Кремінна по вул.. Інтернаціональній керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків та не вимога вимоги працівника ДАІ про зупинку, жест про зупинку подавався жезлом та свистком, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст..130 ч. 1 КУпАП за № 1224/1311/12 та за № 1224/1317/12 розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 КУпАП та ст.. 130 ч. 1 КУпАП визнав, у скоєному щиро покаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.10.2012 року серія АГ2 № 535874 та серія АГ2 № 535873;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП..

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст..122-4 КУпАП та ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши всі матеріали справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиро покаявся у скоєному, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 КУпАП та ст.. 130 ч. 1 КУпАП та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора