Рішення № 27776334, 28.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/9058/12р.

Провадження №2/108/2468/12р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Захарової К.П.

при секретарі -Асєєвої Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАО «Керченський скляний комбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 03 листопада 2003 року по 30 квітня 2010 року вона працювала у ЗАО «Керченський скляний комбінат». Однак, як вказує позивач за період роботи у відповідача заробітні платня виплачувалася не регулярно, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 8315 грн. 74 коп. На цій підставі позивач просить суд стягнути суму заборгованості по заробітній платні у розмірі 9 022 грн. 15 коп. Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року позовні вимоги у частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні у порядку ст.117 КЗоТ, а також компенсації за порушення строків виплати заробітної платні залишено без розгляду по заяві позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, надіслав письмові заперечення проти позову (а.с.14-16), у яких просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення та просить розглянути справи на підставі документів, які наявні в матеріалах даної справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача в період часу з 03.11.2003 року по 30.04.2010 року (а.с.4). У порушенні ст. 116 КЗпроП України відповідач при звільненні не виплатив позивачу всіх сум, яки підлягають сплаті під час звільнення.

На підтвердження цього факту позивачем до позову долучено довідку про заборгованість, надану відповідачем на суму 8 315, 74 грн.

З наведеного, суд, вважає правильним розрахунок суми заборгованості, яка відповідає вище наведеній довідці.

Отже, враховуючі, що судом було встановлено, наявність порушених права позивача, передбачених ст.ст. 83, 115, 116 КЗпроП України, суд вважає, що вони підлягають поновленню шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заробітній платі, яка складає 8 315 грн. 74 коп.

Таким чином, судом встановлено, що були порушені права позивача, і вони підлягають поновленню шляхом примусового стягнення з відповідача на його користь заборгованості у заробітній платі у розмірі 8 315 грн. 74 коп.

Через те що позивач, згідно з п.1 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 112-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЗАО «Керченський скляний комбінат»про стягнення заборгованості по заробітній платні задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (р/р 26006301028301 МФО 306458 в ФАБ «Південний» Св-во НДС 00336573 ОКПО 31179659 ИНН 311796501066 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 315 грн. 74 коп. (вісім тисяч триста п`ятнадцять грн. 74 коп.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат»судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. 00 коп.)

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню не більше ніж за один місяць.

У іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 03 грудня 2012 року

Суддя Захарова К.П.