Вирок № 27775972, 23.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

23.11.2012

Дело №1-18

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 ноября 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-юридическое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Петровка Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Софиевка Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-юридическое, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.365 ч.2, 367 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, работая в должности инспекторов патрульной службы взвода роты патрульной службы милиции /ПСМ/, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области /ОСОБА_4 - на основании приказа №302о/с от 09.07.2007 года; а ОСОБА_5 - на основании приказа № 464 от 27.12.2007 года/, согласно ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», являясь работником правоохранительного органа, будучи должностными лицами, представителями органа исполнительной власти и обладая властными полномочиями, в обязанности которых согласно Функциональных обязанностей входит знание Законов и других нормативных документов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, непосредственное несение службы в составе нарядов подразделения роты патрульной службы милиции по охране общественного порядка, согласно п.«б»п.124 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины, утвержденного Приказом МВД Украины №404 от 28.07.1994 года, в обязанности которых входит пресечение административного правонарушения, в нарушении:

-п.«й»п.124 Устава, согласно которого в их обязанности входит соблюдение законности, тщательным образом и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка;

-п.2.7 Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины №185 от 22.02.2001 года, согласно которого к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения /объяснения свидетелей и др./ и каждый документ имеет свои реквизиты и должен соответствовать своему предназначению и содержать достоверную информацию;

-ст.3 Закона Украины «О милиции», согласно которой деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к лицу, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением;

-ст.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция выполняет свои задания непредвзято, в точном соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких-либо незаконных действий или бездеятельности милиции,

совершили преступление при следующих обстоятельствах:

28 января 2011 года, примерно в 17 часов 50 минут, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 несли службу по охране общественного порядка. Возле дома №28 по улице Интернациональной в г.Алчевске Луганской области ими был задержан гр-н ОСОБА_7 за совершенные им якобы административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КоАП Украины, т.е. за курение табачных изделий и распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте. Свидетели курения табачных изделий и распития спиртных напитков в общественном месте ОСОБА_7 отсутствовали.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ненадлежаще исполняя возложенные на них служебные обязанности, имея реальную возможность проверить анкетные и паспортные данные граждан по адресному бюро Луганской области через дежурную часть Алчевского ГО УМВД, но не сделав этого, составили официальные документы: ОСОБА_4 - объяснения от имени гр-н ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего в АДРЕСА_1 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего в АДРЕСА_6 по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 табачных изделий /сигарет/ в общественном месте, а ОСОБА_5 - объяснения от этих же граждан: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте. Однако фактически: гр-на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, не существует, на территории Луганской области он не зарегистрирован, АДРЕСА_1 отсутствует; гр-на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, так же не существует, по указанному адресу он не значится, на территории Луганской области он не зарегистрирован.

На основании составленных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 объяснений гр-н ОСОБА_8 и ОСОБА_9 постановлением заместителя начальника Алчевского ГО УМВД от 29.01.2011 года ОСОБА_7 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

24.06.2011 года в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушений, по результатам проведенной надзорной проверки прокуратурой г.Алчевска на указанные постановления внесены протесты об отмене постановлений о наложении на ОСОБА_7 административных взысканий ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КоАП Украины. 24.06.2011 года начальником Алчевского ГО УМВД данные протесты удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили существенный вред нематериального характера, что выразилось в подрыве авторитета и престижа органов внутренних дел и в нарушении конституционных прав ОСОБА_7.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, работая в должности командиров взвода роты патрульной службы милиции /ПСМ/, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области /ОСОБА_2 -на основании приказа №529о/с от 11.12.2009 года; а ОСОБА_3 - на основании приказа №452о/с от 16.11.2010 года/, согласно ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», являясь работниками правоохранительного органа, будучи должностными лицами, представителями органа исполнительной власти и обладая властными полномочиями, в обязанности которых согласно Функциональных обязанностей входит осуществление руководства структурными подразделениями, распределение обязанностей между командирами отделений, контроль за их работой, обеспечение выполнения возложенных на подразделение заданий и функций касательно борьбы с преступностью, обеспечения прав и свобод человека и гражданина и предотвращение нарушения правопорядка в пределах полномочий, предусмотренных соответствующим руководящим органом внутренних дел, обеспечение соблюдения личным составом подразделения законодательства Украины по вопросам службы в органах внутренних дел и борьбы с коррупцией, контроль соблюдения личным составом дисциплины, исполнения законодательных и нормативных актов, распоряжений (приказов) руководства МВС Украины в пределах предоставленных им полномочий и компетенции, согласно п.«б»п.124 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины, утвержденного Приказом МВД Украины №404 от 28.07.1994 года, в обязанности которых входит пресечение административного правонарушения, в нарушении:

-п.«й»п.124 Устава, согласно которого в их обязанности входит соблюдение законности, тщательным образом и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка;

-п.2.7 Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины №185 от 22.02.2001 года, согласно которого к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения /объяснения свидетелей и др./ и каждый документ имеет свои реквизиты и должен соответствовать своему предназначению и содержать достоверную информацию;

-ст.3 Закона Украины «О милиции», согласно которой деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к лицу, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением;

-ст.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция выполняет свои задания непредвзято, в точном соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких-либо незаконных действий или бездеятельности милиции,

совершили преступление при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 несли службу по охране общественного порядка. Возле дома №60 по улице Ленинградская в г.Алчевске Луганской области ими был задержан гр-н ОСОБА_10 за совершенное им якобы административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.178 КоАП Украины, т.е. за распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте. Свидетели распития ОСОБА_10 спиртных напитков в общественном месте отсутствовали.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ненадлежаще исполняя возложенные на них служебные обязанности, имея реальную возможность проверить анкетные и паспортные данные граждан по адресному бюро Луганской области через дежурную часть Алчевского ГО УМВД, но не сделав этого, составили официальные документы: ОСОБА_2 - объяснение от имени гр-на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживающего в АДРЕСА_7, а ОСОБА_3 - объяснение от имени гр-на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживающего в АДРЕСА_8 по поводу засвидетельствования факта употребления ОСОБА_10 спиртных напитков в общественном месте. Однако фактически: гр-на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, не существует, на территории Луганской области он не зарегистрирован, АДРЕСА_9 отсутствует; гр-на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, также не существует, по указанному адресу он не значится, на территории Луганской области он не зарегистрирован.

На основании составленных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 объяснений гр-н ОСОБА_11 и ОСОБА_12 постановлением заместителя начальника Алчевского ГО УМВД от 02.02.2011 года ОСОБА_10 был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

24.06.2011 года в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушения, по результатам проведенной надзорной проверки прокуратурой г.Алчевска на указанное постановление внесен протест об отмене постановления о наложении на ОСОБА_10 административного взыскания по ч.1 ст.178 КоАП Украины. 24.06.2011 года начальником Алчевского ГО УМВД данный протест удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили существенный вред нематериального характера, что выразилось в подрыве авторитета и престижа органов внутренних дел и в нарушении конституционных прав ОСОБА_10.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, работая в должности инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы милиции /далее ПСМ/, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области /далее Алчевский ГО/ на основании приказа №464 от 27.12.2007 года, будучи должностным лицом, представителем органа исполнительной власти и обладая властными полномочиями, в обязанности которого согласно Функциональных обязанностей инспектора ПСМ Алчевского ГО входит: знание Законов и других нормативных документов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, непосредственное несение службы в составе нарядов подразделения роты патрульной службы милиции по охране общественного порядка, согласно распоряжения начальника Алчевского ГО №290 от 26.07.2011 года, будучи назначенным исполняющим обязанности милиционера сектора ресурсного обеспечения Алчевского ГО, в обязанности которого согласно Функциональных обязанностей постового по охране административного здания Алчевского ГО входит:

-постоянное нахождение на специально оборудованном месте, расположенном на первом этаже, на входе в здание Алчевского ГО и несение службы в форменной одежде /п.1/;

-непосредственное подчинение оперативному дежурному Алчевского ГО /п.2/;

-регистрация посетителей и приглашенных лиц в Алчевский ГО в журнале учёта посетителей и приглашенных /п.3.4/;

-при возникновении внештатных ситуаций или других происшествий на должности, немедленно сообщать об этом оперативному дежурному по Алчевскому ГО /п.12/,

в нарушении:

-ст.3 Закона Украины «О милиции», согласно которой деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к лицу, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением;

-ст.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция выполняет свои задания непредвзято, в точном соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких-либо незаконных действий или бездеятельности милиции;

-ст.5 Всеобщей декларации по правам человека от 10.12.1948 года, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод от 04.11.1950 года, а также ст.28 Конституции Украины, согласно которых никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию,

совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16 августа 2011 года ОСОБА_5 с 8-00 часов заступил на службу в составе суточного наряда постовым по обеспечению охраны административного помещения Алчевского ГО, расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Набарежная, 8.

16 августа 2011 года, в 11 часов 35 минут, следственно-оперативная группа Алчевского ГО по подозрению в совершении хищения продуктов питания в магазине «Парус-2»доставила в помещение ГО для проведения проверки гр-на ОСОБА_13, о чём ОСОБА_5 сделал соответствующую запись в книге посетителей и приглашенных в ГО.

В помещении Алчевского ГО ОСОБА_13 был опрошен по обстоятельствам хищения, после чего в 15 часов 02 минуты его вывели в холл Алчевского ГО, о чём также постовым ОСОБА_5 была сделана запись в книге посетителей и приглашенных в ГО.

Не будучи задержанным и помещенным в специальном для этого месте, в нарушении п.5 ст.11 Закона Украины «О милиции»ОСОБА_13 был оставлен в холле Алчевского ГО для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

16 августа 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_13, просидев примерно 2 часа в холле Алчевского ГО, покинул его.

Примерно после 18 часов, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5, установив отсутствие ОСОБА_13, ложно понимая интересы службы, дважды находил ОСОБА_13, покидавшего Алчевский ГО и в нарушении п.5 ст.11 Закона Украины «О милиции»доставлял последнего в холл Алчевского ГО.

Примерно в 19 часов 40 минут, доставив ОСОБА_13 в холл Алчевского ГО второй раз, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на превышение служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, предусмотренных функциональными обязанностями постового и Закона Украины «О милиции», не имея на то оснований, предусмотренных ст.14 Закона Украины "О милиции", в нарушении ст.5 Всеобщей декларации по правам человека, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также ст.28 Конституции Украины, необоснованно применил к ОСОБА_13 свои личные специальные средства «БР-С»/браслеты специальные/, пристегнув последнего за левую руку к стульям в холле Алчевского ГО. Будучи пристегнутым специальными средствами к нижней части стула, ОСОБА_13 вынужден был сидеть на полу.

В связи с этими действиями ОСОБА_5, которые сопровождались безосновательным применением насилия и специальных средств к ОСОБА_13, был причинён существенный вред охраняемым законом конституционным правам и интересам последнего, которого заставили прилюдно сидеть на бетонном полу в холле Алчевского ГО, чем было унижено личное достоинство последнего.

16 августа 2011 года, в 19 часов 53 минуты, помощником прокурора г.Алчевска ОСОБА_14 проводилась проверка законности административного доставления и задержания граждан в Алчевском ГО. В ходе проверки им был выявлен факт безосновательного нахождения ОСОБА_13 в холле Алчевского ГО, сидящего на полу и пристегнутого специальными средствами «БР-С»к стульям.

Таким образом, действиями ОСОБА_5 причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам, который заключается, в соответствии со ст.3 Закона Украины «О милиции», в организации деятельности милиции на принципах законности, в виде подрыва авторитета и престижа органов внутренних дел.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины, не признали и пояснили, что 28 января 2011 года с 16 часов они несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 17 часов 50 минут, на остановке по ул.Кирова в г.Алчевске был задержан за курение и за распитие спиртных напитков в общественном месте гр-н ОСОБА_7. При этом были свидетели этих правонарушений, от которых они взяли объяснения на месте: ОСОБА_4 -от ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего в АДРЕСА_1 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего в АДРЕСА_6 по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 табачных изделий /сигарет/ в общественном месте, ОСОБА_5 - от этих же граждан: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте. Достоверность анкетных данных этих свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_9 через дежурную часть Алчевского ГО УМВД и АБ по Луганской области они не проверяли, документов, удостоверяющих их личность, у этих свидетелей при себе не было, поэтому все данные в объяснениях записывались только со слов самих свидетелей. Они не обязаны были проверять анкетные данные у свидетелей, а должны были только проверять анкетные данные самого правонарушителя. ОСОБА_7 был доставлен в Алчевский ГО УМВД. Объяснения от свидетелей ими были переданы для составления административных протоколов в отношении ОСОБА_7. Им известно, что, в соответствии с Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения /объяснения свидетелей и др./ и каждый документ должен содержать достоверную информацию.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины, не признали и пояснили, что 1 февраля 2011 года с 16 часов они несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов, возле дома №60 по улице Ленинградской в г.Алчевске был задержан за распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте гр-н ОСОБА_10. При этом были свидетели этого правонарушения, от которых они взяли объяснения на месте: ОСОБА_2 - от ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживающего в АДРЕСА_7, ОСОБА_3 - от ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживающего в АДРЕСА_8 по поводу засвидетельствования факта употребления ОСОБА_10 спиртных напитков в общественном месте. Достоверность анкетных данных этих свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 через дежурную часть Алчевского ГО УМВД и АБ по Луганской области они не проверяли, документов, удостоверяющих их личность, у этих свидетелей при себе не было, поэтому все данные в объяснениях записывались только со слов самих свидетелей. Они не обязаны были проверять анкетные данные у свидетелей, а должны были только проверять анкетные данные самого правонарушителя. Каких-либо сомнений по поводу достоверности данных, которые указали свидетели о себе, у них не возникало. ОСОБА_10 был доставлен в Алчевский ГО УМВД. Объяснения от свидетелей ими были переданы для составления административного протокола в отношении ОСОБА_10. Им известно, что, в соответствии с Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения /объяснения свидетелей и др./ и каждый документ должен содержать достоверную информацию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.365 ч.2 УК Украины, не признал и пояснил, что действительно с 26.07.2011 года по 31.08.2011 года он исполнял обязанности милиционера сектора ресурсного обеспечения Алчевского ГО УМВД. 16августа 2011 года, примерно в 11 часов, в Алчевский ГО следственно-оперативная группа доставила ОСОБА_13, который совершил хищение в супермаркете. Им была сделана запись в книге посетителей о том, что ОСОБА_13 зашел в горотдел. Оперуполномоченный СГСБЭП ОСОБА_15 забрал ОСОБА_13 и повел в помещение горотдела для опроса, после чего, примерно в 15 часов, вывел ОСОБА_13 в холл горотдела и попросил его выписать по книге посетителей. ОСОБА_15 сказал ему посмотреть за ОСОБА_13, т.к. на него необходимо было составить протокол об административном правонарушении. Однако, примерно через 20 минут, пока он записывал людей, ОСОБА_13 покинул здание Алчевского ГО УМВД. Примерно в 19 часов, он отпросился у дежурного по горотделу ОСОБА_16, чтобы сходить в магазин «777», который находится по ул.Ленинградской в г.Алчевске. Возле 6-го корпуса ДонГТУ он увидел ОСОБА_13, который спал в кустах. Он разбудил его и предложил пройти в горотдел, на что ОСОБА_13 ответил согласием. Однако после того, как он завёл ОСОБА_13 в холл горотдела, а сам отправился к дежурному, ОСОБА_13 снова ушел и ему пришлось его искать. Он нашел ОСОБА_13 возле дома №2 по ул.Спортивной в г.Алчевске, где тот сидел в кустах, и опять предложил пройти в Алчевский ГО УМВД, на что ОСОБА_13, огрызаясь, согласился. Он снова завел его в холл и, посадив на стул, пошел к дежурному ОСОБА_16. Помощник дежурного ОСОБА_17 сказал ему пристегнуть ОСОБА_13 наручниками к стулу, т.к. тот постоянно убегает, что он и сделал. Примерно через 5 минут, в холл Алчевского ГО УМВД зашел помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_14 и сказал ему снять наручники с ОСОБА_13. После этого ОСОБА_14 начал отбирать объяснения. Когда ОСОБА_14 ушел, он начал писать рапорт о применении спецсредств на имя начальника Алчевского ГО УМВД, в котором написал, что применил к ОСОБА_13 спецсредства, т.к. последний убегал из горотдела. Когда он применил наручники к ОСОБА_13, он руководствовался п.4 ст.14 Закона Украины «О милиции», а именно то, что он мог убежать. Предложение ОСОБА_17 применить спецсредства к ОСОБА_13, он воспринял как приказ, т.к. ОСОБА_17 является офицером.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ст.367 ч.1 УК Украины:

Так, потерпевший ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 28 января 2011 года, примерно в 17 часов, он находился в гостях у своего друга ОСОБА_18, который проживает по улице Кирова в г.Алчевске. Когда он вышел от друга и пошел домой, то к нему подъехали на автомобиле работники милиции, которые были одеты в форменную одежду, и предложили проехать с ними в Алчевский ГО УМВД. При этом они пояснили, что он узнает в горотделе, зачем его туда доставили. Никаких спиртных напитков на улице он не распивал и сигарет не курил. Последние сигареты, а их у него оставалось 3-4 штуки, он выкурил вместе с ОСОБА_18 у него дома в ходе общения. С квартиры ОСОБА_18 он вышел без сигарет, денег на их покупку у него вообще не было. Он не стал отказываться проехать в горотдел, подумав, что, возможно, нарушил что-то и ему в горотделе пояснят суть его правонарушения. Никаких свидетелей при этом не было. Никаких объяснений работники милиции ни у кого не отбирали. В Алчевском ГО УМВД его завели в какой-то кабинет и сказали ожидать, так ничего при этом не поясняя. Проведя в ожидании более часа, он сказал, что его давно ждут дома и что необходимо либо пояснить ему причину его задержания, либо отпустить домой. После этого неизвестный ему сотрудник милиции, лица которого он не запомнил, попросил его назвать свои анкетные данные, дал ему лист бумаги, наполовину меньше, чем формат А-4, серо-желтого цвета и сказал в нём расписаться, якобы о том, что к нему не применялись никакие меры физического воздействия. Он расписался на этом листе два раза в тех местах, где ему показал работник милиции. При этом большую часть листа бумаги он прикрывал рукой. В итоге, причину его задержания ему так и не пояснили, о совершении каких-либо административных проступков ему также ничего не сказали. В его присутствии сотрудники милиции никаких административных протоколов в отношении него не составляли, об этом ему ничего не известно.

Потерпевший ОСОБА_10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 1 февраля 2011 года, примерно в 17 часов, он пришел в бар, который находится по адресу: г.Алчевск, улица Кирова, 11, где выпил около 300гр. водки и бокал пива. Примерно в 19 часов, он вышел из бара и направился домой по улице Ленинградской в г.Алчевске. Возможно, когда он шел, то немного пошатывался, но ни водки, ни других спиртных напитков, при нём не было, на улице спиртное он не распивал, тем более, что было очень холодно. В районе бывшей воинской части к нему подошли 2 сотрудника милиции, которые были одеты в форменную одежду. Сотрудники милиции сказали ему, что он совершил административное правонарушение, что он пьян и шатается, и чтобы он проехал с ними в Алчевский ГО УМВД, но для чего именно, не пояснили. Он сел в автомобиль сотрудников милиции, где находился водитель, который также был в форменной одежде. Каких-либо граждан на месте, где его задержали сотрудники милиции, не опрашивали, на улице было темно, холодно и он никого из прохожих людей в тот момент не видел. В Алчевском ГО УМВД его завели в какой-то кабинет на первом этаже, где он просидел около 1 часа. После этого он, как ему сказали сотрудники милиции, в каком-то журнале поставил свою подпись и написал слова «Претензий нет». Протокол об административном правонарушении и постановление ему на подпись не давали и данных документов он не подписывал.

Свидетель ОСОБА_18, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 28января 2011 года, примерно в период времени с 17 до 18 часов его знакомый ОСОБА_7 находился у него дома. Они выпили у него дома примерно 250гр. водки на двоих. Это была его водка. Никаких спиртных напитков и сигарет у ОСОБА_7 с собой не было. Он дал ОСОБА_7 несколько сигарет, которые тот выкурил у него дома. После этого они вдвоем вышли с его квартиры и ОСОБА_7 направился по направлению к своему дому по ул.Интернациональной через дворы, а он пошел в магазин. Ему точно известно, что денег у ОСОБА_7 с собой не было.

Свидетель ОСОБА_19, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 28января и 1 февраля 2011 года с 16:00 он нёс службу по охране общественного порядка. Он был водителем автопатруля. Обстоятельства задержания 28 января 2011 года ОСОБА_7, а 1 февраля 2011 года -ОСОБА_10, он не помнит. Но помнит, что свидетели в обоих случаях совершения правонарушений были. Этих свидетелей опрашивали на месте совершения правонарушений. Кто именно -кого опрашивал, он не помнит. ОСОБА_7 и ОСОБА_10 они доставляли в Алчевский ГО УМВД. Протоколы об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_10 на основании всех собранных документов, в том числе и на основании объяснений свидетелей правонарушений, заполнял в Алчевском ГО УМВД и.о. инспектора по административной практике ОСОБА_20, но от его имени. Потом он расписался в этих протоколах, поскольку был уверен, что ОСОБА_7 и ОСОБА_10 совершили административные правонарушения. С Инструкцией по оформлению материалов об административном правонарушении он знаком и ему известно, что материалы, которые приобщаются к админпротоколу должны содержать достоверную информацию. В их автомобиле была рация, которая работала и 28 января 2011 года, и 1 февраля 2011 года, но по ней в дежурную часть Алчевского ГО УМВД никто о задержании и ОСОБА_7, и ОСОБА_10, не сообщал, для установления личностей свидетелей по рации в дежурную часть никто не обращался.

Свидетель ОСОБА_20, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в его обязанности, как и.о. инспектора по административной практике входит: прием админпротоколов: заполненных или не заполненных; осуществление проверки правильности заполнения. Протоколы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_10 по ч.1 ст.178 КУоАП, ч.1 ст.175 КУоАП и по ч.1 ст.178 КУоАП от 28.01.2011 года в отношении ОСОБА_7 заполнял он. Инспектора ПСМ привозили ему указанных правонарушителей, предоставляли объяснения свидетелей административных правонарушений. В данном случае доказательствами курения и распития в общественном месте спиртных напитков ОСОБА_7, а так же распития спиртных напитков в общественном месте ОСОБА_10 являются объяснения свидетелей на месте совершения административного правонарушения. В случае отсутствия объяснений свидетелей, протоколы об административном правонарушении он бы не составлял, поскольку отсутствовали бы доказательства административного правонарушения. Инспектора ПСМ могли позвонить инспектору ПСМ Мереге, которая через дежурную часть могла узнать информацию о любом человеке по АБ Луганской области. Протоколы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_10 составлялись им от имени инспектора ПСМ ОСОБА_19, т.к., когда наряд инспекторов ПСМ Алчевского ГО УМВД приводят в горотдел правонарушителя, они сами говорят от чьего имени заполнять протокол об административном правонарушении.

Свидетель ОСОБА_21, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работал командиром роты ПСМ Алчевского ГО УМВД с сентября 2010 года по 17 января 2011 года. В связи с большим количеством протестов, которые поступали из прокуратуры г.Алчевска из-за неправильности заполнения бланков протоколов об административном правонарушении, а также для исключения фактов фальсификации материалов об административном правонарушении, руководством Алчевского ГО УМВД в октябре 2010 года было принято решение, закрепить за инспектором ПСМ ОСОБА_20 временно выполнять обязанности инспектора по админпрактике роты ПСМ Алчевского ГО УМВД, в обязанности которого входит: заполнение бланков протоколов об административном правонарушении на основании предоставленных материалов инспекторов ПСМ /объяснения свидетелей и правонарушителей, которые составляются и собираются инспекторами, выявившими правонарушение/. С ним специально проводились занятия и его обучали составлению админпротоколов. Инспектор по админпрактике горотдел не покидает. Все протоколы составляются им в помещении Алчевского ГО УМВД от имени лица, которое выявило административное правонарушение. Также после доставления правонарушителя в помещение Алчевского ГО УМВД, его личность устанавливается по базе данных МВД, а так же через АБ Луганской области. Объяснения свидетелей правонарушения составляются со слов свидетелей. Для дальнейшей связи со свидетелем в объяснении указывается мобильный телефон. Сотрудник милиции, который пишет объяснение от свидетеля, может проверить его личность по базе Алчевского ГО УМВД либо через АБ Луганской области.

Свидетель ОСОБА_22, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 01.08.2010 года по 03.03.2011 года он работал в должности заместителя начальника Алчевского ГО УМВД -начальника милиции общественной безопасности. В его обязанности в данной должности входил: контроль за работой инспекторов патрульной службы и организация охраны общественного порядка. В обязанности сотрудников патруля входит пресечение правонарушений, выявление свидетелей, этих правонарушений, если таковые имеются, доставление правонарушителей в горотдел. Данные нарушителей и свидетелей проверяются по их документам, а при их отсутствии -через дежурную часть ГО УМВД, любыми видами связи. Протокол об административном правонарушении, согласно Приказа по МВД №185, составляется тем инспектором, который выявил административное правонарушение. Инспектор по админпрактике должен только проверять правильность заполнения и оформления протокола об административном правонарушении. Объяснения свидетелей правонарушения должно отвечать требованиям нормативного документа, содержать данные свидетеля, его подпись и дату составления.

Свидетель ОСОБА_17, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в должности ст.инспектора дежурной части штаба Алчевского ГО УМВД он работает примерно с ноября 2010 года. В дежурной части имеется связь, которая называется «ДИФИНИТИ». Это специализированный канал, выведенный для правоохранительных органов. По нему можно связаться с АБ Луганской области и получить информацию по гражданам, которые зарегистрированы на территории Луганской области. Любой сотрудник Алчевского ГО УМВД может попросить дежурного по горотделу проверить данные человека по АБ Луганской области. Инспектора ПСМ Алчевского ГО УМВД могут обращаться в дежурную часть Алчевского ГО УМВД для того, что бы проверить определенных граждан, проходящих в качестве правонарушителей или свидетелей по административному производству, что они постоянно в рабочем порядке и делают. Инспектора ПСМ могут позвонить дежурному по горотделу с мобильного телефона или связаться по рации для того, что бы проверить достоверность анкетных данных, которые называют им свидетели при написании объяснений на месте совершения правонарушений.

Свидетели ОСОБА_23, ОСОБА_24 и ОСОБА_42, допрошенные в ходе досудебного следствия /л.д.88-93 т.2/, показания которых были исследованы в судебном заседании, пояснили, что они проживают по адресу: АДРЕСА_10, НОМЕР_1, НОМЕР_2. По улице АДРЕСА_11 нет. Имеются только номера НОМЕР_3 и НОМЕР_4. ОСОБА_9 они не знают и такой в соседних домах не проживает.

Свидетель ОСОБА_26, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.97 т.2/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что она является мамой ОСОБА_27, которая проживает вместе со своей дочкой ОСОБА_26 по адресу: АДРЕСА_8 Ее дочь проживает по данному адресу примерно 4 года. Также на протяжении последних 4 лет или даже больше указанную квартиру под жильё дочь никому не сдавала. ОСОБА_12 ей не знаком. О данном гражданине она ничего никогда не слышала. В указанной квартире он никогда не проживал.

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-выпиской из приказа № 302 о/с от 09.07.2010 года /л.д.63т.1/, согласно которого ОСОБА_4. назначен на должность инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД;

-выпиской из приказа № 464 о/с от 27.12.2007 года /л.д.63т.1/, согласно которого ОСОБА_5 назначен на должность инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД;

-выпиской из приказа № 452 о/с от 16.11.2010 года /л.д.64,т.1/, согласно которого ОСОБА_3 назначен на должность командира взвода роты патрульной службы подчиненной, Алчевскому ГО УМВД;

-выпиской из приказа № 529 о/с от 11.12.2009 года /л.д.64т.1/, согласно которого ОСОБА_2 назначен на должность командира взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД;

-функциональными обязанностями командиров взвода патрульной службы подразделения ПСМ Алчевского ГО УМВД ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д.109 т.1, 192 т.2/, согласно которых в их обязанностей входит: осуществление руководства структурными подразделениями, распределение обязанностей между командирами отделений, контроль за их работой, обеспечение выполнения возложенных на подразделение заданий и функций касательно борьбы с преступностью, обеспечения прав и свобод человека и гражданина и предотвращение нарушения правопорядка в пределах полномочий, предусмотренных соответствующим руководящим органом внутренних дел, обеспечение соблюдения личным составом подразделения законодательства Украины по вопросам службы в органах внутренних дел и борьбы с коррупцией, контроль соблюдения личным составом дисциплины, исполнения законодательных и нормативных актов, распоряжений (приказов) руководства МВС Украины в пределах предоставленных ему полномочий и компетенции;

-функциональными обязанностями инспекторов патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /л.д.110-111 т.1/, согласно которых в их обязанности входит: знание Законов и других нормативных документов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, непосредственное несение службы в составе нарядов подразделения роты патрульной службы милиции по охране общественного порядка;

-п.2.7. Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении утвержденной приказом МВД Украины № 185 от 22.02.2001 года /л.д.128-134т.2/, согласно которого к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения (объяснения свидетелей и др.) и каждый документ имеет свои реквизиты и должен соответствовать своему предназначению и содержать достоверную информацию;

-книгой нарядов Алчевского ГО УМВД, /л.д.65-67т.1/ согласно которой 28.01.2011 года в 16.00 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заступил на службу по охране общественного порядка, о чем поставили свои подписи;

-книгой нарядов Алчевского ГО УМВД /л.д.71-73т.1/, согласно которой 01.02.2011 года в 16.24 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заступил на службу по охране общественного порядка, о чем поставили свои подписи;

-объяснением от имени ОСОБА_12 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_10 01.02.2011 года спиртных напитков в общественном месте, которое составил ОСОБА_3 /л.д.12т.1/;

-объяснением от имени ОСОБА_11, по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_10 01.02.2011 года спиртных напитков в общественном месте, которое составил ОСОБА_2 /л.д.13т.1/;

-протоколом об административном правонарушении №975884 от 01.02.2011 года /л.д.8-9т.1/, который составлен в отношении ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 178 КУоАП на основании объяснений, составленных от имени ОСОБА_12 и ОСОБА_11;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2011 года /л.д.7т.1/, которым ОСОБА_10 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

-объяснением от имени ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 28.01.2011 года табачных изделий, которое составил ОСОБА_4 /л.д.20т.1/;

-объяснением от имени ОСОБА_9, по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 28.01.2011 года табачных изделий, которое составил ОСОБА_4 /л.д.21т.1/;

-протоколом об административном правонарушении № 969716 от 28.01.2011 года /л.д.16-17т.1/, который составлен в отношении ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП на основании объяснений, составленных от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года /л.д.15т.1/, которым ОСОБА_7. подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

-объяснением от имени ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 28.01.2011 года спиртных напитков, которое составил ОСОБА_5 /л.д.265т.1/;

-объяснением от имени ОСОБА_9 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 28.01.2011 года спиртных напитков, которое составил ОСОБА_5 /л.д.266т.1/;

-протоколом об административном правонарушении №969715 от 28.01.2011 года /л.д.263-264т.1/, который составлен в отношении ОСОБА_7 по ч.1 ст.178 КУоАП на основании объяснений, составленных от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9; -постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года /л.д.262т.1/, которым ОСОБА_7 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

-сообщением Брянковского ГО УМВД № 44/473 от 09.03.2011 года /л.д.26т.1/, согласно которого гр. ОСОБА_12 по данным адресного бюро на территории г. Брянка зарегистрированным или снятым с регистрации не числится;

-сообщением Лутугинского ГО УМВД от 04.03.2011 года /л.д.28т.1/, согласно которого гр. ОСОБА_11 по данным АБ на территории Лутугинского района не значится, согласно Реестра названий улиц по Лутугинскому району - улица Центральная в г.Лутугино отсутствует;

-сведениями адресного бюро г.Краснодона /л.д.35т.1/, согласно которым гр. ОСОБА_29 в Краснодонском районе не зарегистрирован;

-сообщением Краснодонского межрайонного БТИ №529 от 24.03.2011 года /л.д.36т.1/, согласно которого АДРЕСА_1 и городах -спутниках: Молодогвардейске и Суходольске не существует;

-сообщением Краснолучского ГО УМВД № 43/1299 от 22.03.2011 года /л.д.157т.1/, согласно которого гр. ОСОБА_9 по данным адресного бюро на территории г. Красны лучь зарегистрированным или снятым с регистрации не числится;

-справками областного адресного бюро УМВС Украины в Луганской области /л.д.43т.2/, согласно которых ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_30 зарегистрированными и снятыми с регистрации на территории Луганской области не значатся;

-сообщением Донбасского государственного технического университета № 1234-68 от 24.06.2011 года /л.д.95т.2/, согласно которого гр.ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_30 не учатся и не учились в ДонГТУ;

-сообщением индустриального техникума Донбасского государственного технического университета №1185 от 24.06.2011 года /л.д.96т.2/, согласно которого гр. ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_30 не учатся и не учились в ИТ ДонГТУ;

-заключением почерковедческой экспертизы № 216/2 от 17.05.2011 года /л.д.12-42т.2/, согласно которого:

-рукописные записи, расположенные в объяснениях, составленных от имени ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта курения табачных изделий ОСОБА_7 в общественном месте, выполнены ОСОБА_4;

-рукописные записи, расположенные в объяснении, составленном от имени ОСОБА_12 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_10 спиртных напитков в общественном месте, выполнены ОСОБА_3;

-рукописные записи, расположенные в объяснениях, составленных от имени ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков в общественном месте, выполнены ОСОБА_5;

-заключением служебного расследования по протесту прокурора города Алчевск на действия должностного лица от 24.06.2011 года /л.д.81-82т.2/, согласно п.2 которого Постановление от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.178 КУоАП, в отношении ОСОБА_7 отменено, дело об административном правонарушении закрыто на основании п.1 ст.247 КУоАП;

-заключением служебного расследования по протесту прокурора города Алчевск на действия должностного лица от 24.06.2011 года /л.д.83-84т.2/, согласно п. 2 которого Постановление от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.178 КУоАП, в отношении ОСОБА_10 отменено, дело об административном правонарушении закрыто на основании п.1 ст.247 КУоАП;

-заключением служебного расследования по протесту прокурора города Алчевск на действия должностного лица от 24.06.2011 года /л.д.85-86т.2/, согласно п.2 которого Постановление от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.175-1 КУоАП, в отношении ОСОБА_7 отменено, дело об административном правонарушении закрыто на основании п.1 ст.247 КУоАП.

По ст.365 ч.2 УК Украины:

ОСОБА_13, которого признать в качестве потерпевшего и допросить не представилось возможным, поскольку последний умер ІНФОРМАЦІЯ_23 /л.д.196 т.3/, будучи опрошенным 23.08.2011 года, пояснил, что 16.08.2011 года, примерно в 11часов, его задержали сотрудники охраны магазина «Парус»в г.Алчевске за то, что он украл в магазине хлеб и банку консервов. Затем его передали в Алчевский ГО УМВД, где его опросили по данному факту и сказали присесть на стул в холле Алчевского ГО УМВД и подождать составления в отношении протокола об административном правонарушении. Он прождал примерно 2 часа, после чего ушел. Примерно в 20 часов, он находился возле ресторана «Кругозор», где его встретил сотрудник милиции в форменной одежде, узнал его и сказал, чтобы он проследовал за ним в Алчевский ГО, где его снова посадили на стул и сказали ждать, однако как только милиционер ушел, он покинул здание. Во дворе его догнал тот же сотрудник милиции, завёл обратно в здание горотдела и пристегнул его наручниками к стульям, которые стоят в холле. При этом он сидел на полу, а левая его рука была пристегнута к стулу. В таком положении он просидел примерно 20 минут, а затем в здание горотдела зашел какой-то мужчина, который спросил у него, что он тут делает, сфотографировал его, пристегнутого наручниками к стулу, и взял у него объяснение /л.д.49-50 т.3/.

Представитель потерпевшего ОСОБА_13 -ОСОБА_43., допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.195 т.3/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что до смерти его брат жил с отцом и они оба злоупотребляли спиртными напитками. О том, что его брата 16 августа 2011 года необоснованно пристегнули наручниками в холле Алчевского ГО УМВД, ему стало известно только в настоящее время. Ознакомившись с фотографией, на которой зафиксирован его брат - ОСОБА_13, сидящий на полу и пристегнутый наручниками к стулу в холле Алчевского ГО УМВД, он полагает, что сотрудники милиции нарушили конституционные права его брата на уважение его достоинства и поддерживает следствие в том, что его брат был подвержен унижающему его достоинство обращению /л.д.195 т.3/.

Свидетель ОСОБА_16, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 16 августа 2011 года он заступил на сутки на дежурство в качестве временно исполняющего обязанности дежурного дежурной части Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области. Также с ним заступили на дежурство помощник оперативного дежурного ОСОБА_17 и оператор компьютерного набора, однако кто именно точно не помнит. Обязанности постового милиционера на тот момент исполнял ОСОБА_5. В этот же день, примерно в 9 часов 55 минут, в Алчевский ГО УМВД в телефонном режиме поступило сообщение из супермаркета «Парус-2»о том, что незнакомый мужчина пытался похитить имущество. Данное сообщение было зарегистрировано в ЖРЗСП по №7122 и на место происшествия отправлена следственно-оперативная группа, которая доставила ОСОБА_13. Он поручил ОСОБА_15 опросить последнего. Примерно в 15 часов, ОСОБА_15 привёл к дежурной части ОСОБА_13 и отдал ему отобранное у него объяснение. ОСОБА_13 нужно было дождаться участкового инспектора для составления протокола. Никаких указаний постовому ОСОБА_5 о том, чтобы удерживать ОСОБА_13, он не давал. ОСОБА_13 покинул пределы Алчевского ГОВД, но он этому не предал особого значения, поскольку ОСОБА_13 не был задержанным. ОСОБА_5 отпрашивался у него, а когда вернулся доложил, что ОСОБА_13 покидал Алчевский ГО УМВД, однако он его нашел и привёл в Алчевский ГО УМВД. Примерно в 20 часов, Алчевский ГО УМВД посетил помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_14, который стал интересоваться, почему в холле ГО сидит мужчина, пристегнутый к стульям наручниками. Он никаких указаний ни оперуполномоченному ОГСБЭП ОСОБА_15, ни постовому милиционеру ОСОБА_5 об удержании ОСОБА_13, а тем более о применении к нему спецсредств, не давал. В данном случае ОСОБА_5 применил спецсредства к ОСОБА_13 в холле Алчевского ГО УМВД по своей инициативе. Никаких оснований для применения спецсредств к ОСОБА_13 не было.

Свидетель ОСОБА_15, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 16 августа 2011 года он нес службу в составе второй следственно-оперативной группы Алчевского ГО УМВД. Примерно в 12часов, ему дежурным по Алчевскому ГО ОСОБА_16 была дана команда опросить ОСОБА_13, который был доставлен в Алчевский ГО по факту совершения мелкого хищения в супермаркете «Парус». После опроса ОСОБА_13, он вывел его в холл, а объяснение, отобранное у него, он передал дежурному ОСОБА_16, который сказал, чтобы он вывел ОСОБА_13 в холл Алчевского ГО и попросил подождать сотрудников милиции, которые должны были составить на ОСОБА_13 протокол об административном правонарушении, что он и сделал. ОСОБА_13 сел на стул в холле. Каких-либо возражений по поводу ожидания ОСОБА_13 не высказывал. Каких-либо указаний постовому ОСОБА_5 по поводу задержания ОСОБА_13, применения к нему специальных средств или ограничения в передвижении, он не давал. Как ОСОБА_5 применял к ОСОБА_13 специальные средства, он не видел и об этом ничего не знал, т.к. занимался своими делами в помещении ГО и в холл не выходил.

Свидетель ОСОБА_14, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 16 августа 2011 года, примерно в 20 часов, в ходе проверки Алчевского ГО УМВД им был установлен факт пребывания ОСОБА_13, пристегнутого спецсредством «БР»к стульям в холле Алчевского ГО, что было зафиксировано им на его мобильный телефон AMSUNG G 600»фотосъемкой. На его вопросы к ОСОБА_13, кто его пристегнул, последний показал на постового ОСОБА_5. При этом ОСОБА_5 объяснил, что ОСОБА_13 пытался покинуть горотдел, в связи с чем он и пристегнул его наручниками к стулу в холле. В ходе проведенной по данному поводу проверки им не было установлено оснований для применения к ОСОБА_13 спецсредств. По книге посетителей ОСОБА_13 покинул горотдел в 15 часов 02 минуты, поэтому последний пребывал в Алчевском ГО безосновательно.

Свидетель ОСОБА_17 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности ст.инспектора дежурной части штаба Алчевского ГО УМВД. 16 августа 2011 года, днём, точного времени он не помнит, в Алчевский ГО следственно-оперативная группа доставила ОСОБА_13, который был задержан при попытке хищения в супермаркете. Постовому ОСОБА_5 сказали, чтобы он присмотрел за ОСОБА_13 в холле, но примерно через 30 минут ОСОБА_5 отлучился с поста, а ОСОБА_13 покинул Алчевский ГО. Зная, что ОСОБА_13 проживает в г.Брянка, он поехал его искать в сторону ж/д вокзала. По дороге на вокзал он встретил ОСОБА_13, который сел в его автомобиль и был доставлен в горотдел. Он завел ОСОБА_13 в холл и попросил ОСОБА_5 присмотреть за ним. В дальнейшем до вечера он занимался своими делами. Примерно в 20 часов, в холл Алчевского ГО зашел помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_14, который сначала подошел к столику постового и начал общаться с постовым ОСОБА_5, после чего ОСОБА_14 начал кричать на ОСОБА_5 за то, что он пристегнул ОСОБА_13 наручниками к стульям. После этого ОСОБА_14 опрашивал ОСОБА_5 и ОСОБА_13. Он никаких указаний постовому милиционеру ОСОБА_5 об удержании ОСОБА_13, а тем более о применении к нему спецсредств, не давал, ОСОБА_5 пристегнул ОСОБА_13 наручниками по своей инициативе.

Свидетель ОСОБА_32, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с января 2005 года по октябрь 2011 года она работала в должности помощника дежурного по обработке информации на ЭВМ Алчевского ГО УМВД. 16 августа 2011 года, с 7 часов 30 минут, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Обстоятельства доставления и пребывания гр-на ОСОБА_13 в Алчевском ГО УМВД, ей не известны. Вечером 16 августа 2011 года, примерно после 20 часов, в дежурную часть Алчевского ГО УМВД зашел помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_14 и начал о чём-то говорить с дежурным ОСОБА_16. После того, как ОСОБА_14 вышел, ОСОБА_16 сказал, что постовой ОСОБА_5 пристегнул какого-то гражданина наручниками в холле Алчевского ГО УМВД. Она не слышала, чтобы кто-либо из присутствующих в дежурной части давал указания постовому ОСОБА_5 на то, чтобы тот удерживал каким-либо способом ОСОБА_13 в холле.

Свидетель ОСОБА_33, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в должности зам. начальника штаба - начальника дежурной части штаба Алчевского ГО УМВД он работает с апреля 2011 года по настоящее время. Также по совместительству он является ответственным за вооружение Алчевского ГО УМВД. На постоянное ношение и хранение спецсредства разрешения ОСОБА_5 не получал. 16 августа 2011 года, согласно ведомости получения специальных средств сотрудниками Алчевского ГО, ОСОБА_5 «БР-С»не получал, ему была выдана только палка резиновая «ПР». Во время рабочего дня он проверяет несение службы дежурного наряда и обращает внимание на экипировку спецсредствами. У ОСОБА_5 все спецсредства были на месте, но в дежурной части он получал только «ПР»и на постоянном ношении закрепленных за ним спецсредств не было. В связи с этим он считает, что «БР-С», которыми ОСОБА_5 пристегнул ОСОБА_13, были личными «БР-С»ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_34, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в Алчевском ГО УМВД. 16 августа 2011 постовым в Алчевском ГО УМВД работал ОСОБА_5. Когда вечером он приходил сдавать выданные ему спецсредства в Алчевский ГО УМВД, то ОСОБА_5 был на посту. Он не знает, получал ли ОСОБА_5 «БР-С»в оружейной комнате в тот день. Он не обращал внимания, были ли спецсредства «БР-С»у ОСОБА_5 при себе. Были ли у ОСОБА_5 личные спецсредства «БР-С», он также не знает. ОСОБА_5 не просил у него никаких спецсредств и он ему их не давал. Свои спецсредства «БР-С»по прибытию в Алчевский ГО УМВД 16 августа 2011 года, примерно после 18 часов, он сдал дежурному в оружейную комнату.

Свидетели ОСОБА_35 и ОСОБА_36, допрошенные в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_34.

Кроме этого, виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_17 /л.д.131-132 т.3/, согласно которого последний подтвердил, что 16.08.2011 года никаких указаний пристегивать ОСОБА_13 наручниками он ОСОБА_5 не давал, также не давал ему спецсредства «БР-С»;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_16 /л.д.153-154 т.3/, согласно которого последний подтвердил, что 16.08.2011 года ОСОБА_17 указаний ОСОБА_5 пристегивать ОСОБА_13 наручниками не давал, а также то, что он не давал ОСОБА_5 спецсредства «БР-С»;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_37 /л.д.186 т.3/, согласно которого последняя подтвердила, что 16.08.2011 года ОСОБА_17 указаний ОСОБА_5 пристегивать наручниками ОСОБА_13 не давал, никто из присутствующих в дежурной части спецсредств ОСОБА_5 не давал;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_15 /л.д.187 т.3/, согласно которого последний подтвердил, что указаний удерживать ОСОБА_13 он ОСОБА_5 не давал;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 года /л.д.111-112 т.3/, согласно которого факт того, что ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_37 не видели вечером 16.08.2011 года ОСОБА_13, пристегнутого наручниками к стулу в холле Алчевского ГО, подтвердился, т.к. это место с рабочих мест вышеуказанных сотрудников милиции не просматривается;

-приказом №464 от 27.12.2007 года /л.д.25 т.3/, согласно которого ОСОБА_5 назначен на должность инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области;

-функциональными обязанностями инспектора патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД ОСОБА_5 /л.д.26 т.3/, согласно которым в обязанности ОСОБА_5 входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, принятие с этой целью профилактических и розыскных мер, предусмотренных действующим законодательством, пресечение административных правонарушений;

-распоряжением начальника Алчевского ГО УМВД №290 от 26.07.2011 года /л.д.99 т.3/, согласно которого в связи со служебной необходимостью ОСОБА_5 назначен исполняющим обязанности милиционера сектора ресурсного обеспечения Алчевского ГО УМВД;

-функциональными обязанностями постового по охране административного здания Алчевского ГО УМВД /л.д.96-98 т.3/, согласно которым в обязанности постового ОСОБА_5 входило: постоянное нахождение на специально оборудованном месте, расположенном на первом этаже, на входе в здание Алчевского ГО и несение службы в форменной одежде; непосредственное подчинение оперативному дежурному Алчевского ГО; регистрация посетителей и приглашенных лиц в Алчевский ГО в журнале учета посетителей и приглашенных; при возникновении внештатных ситуаций или других происшествий на должности, немедленно сообщать об этом оперативному дежурному по Алчевскому ГО;

-книгой нарядов Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области /л.д.83-91 т.3/, согласно которой 16.08.2011 года в 8-00 ОСОБА_5 заступил на службу по охране общественного порядка, о чём поставил свою подпись;

-журналом регистрации инструктажей по вопросам мер безопасности при обращении с табельным огнестрельным оружием /л.д.92-94 т.3/, согласно которому 16.08.2011 года ОСОБА_5 прошёл целевой инструктаж, о чём поставил свою подпись;

-ведомостью получения специальных средств сотрудниками Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области для охраны общественного порядка 16.08.2011 года /л.д.170 т.3/, согласно которой в этот день ОСОБА_5 получил «ПР-73М», о чём поставил свою подпись. Специальные средства «БР-С»он в этот день не получал;

-журналом учёта посетителей и приглашенных в Алчевский ГО УМВД /л.д.59-61 т.3/, согласно которого 16.08.2011 года, в 11 часов 35 минут, ОСОБА_13 прибыл, а в 15 часов 02 минуты покинул здание Алчевского ГО УМВД, о чём поставил свою подпись;

-фотографией, на которой ОСОБА_13 сидит на полу в холле Алчевского ГО УМВД, пристёгнутый к стульям специальными средствами «БР-С»/л.д.74 т.3/;

-журналом учёта лиц, доставленных в Алчевский ГО УМВД /л.д.66-69 т.3/, согласно которого 16.08.2011 года только в 22 часа 30 минут ОСОБА_13 был доставлен в Алчевский ГО УМВД;

-протоколом об административном задержании ОСОБА_13 №129947 /л.д.150 т.3/, согласно которого последний был задержан 16.08.2011 года только в 22часа 30 минут;

-протоколом об административном правонарушении №058116 по ст.51 КУоАП от 16.08.2011 года /л.д.149 т.3/, составленным в отношении ОСОБА_13 в этот день только после 22 часов 30 минут;

-заключением компьютерно-технической экспертизы №132/3 от 29.12.2011 года /л.д.116-120 т.3/, согласно которого в памяти мобильного телефона NG SGH-G 600»найден графический файл to-0136.jpg»с изображением ОСОБА_13, пристёгнутого специальными средствами, который создан 16.08.2011 года, в 19 часов 53 минуты;

-выпиской из приказа №351 от 31.08.2011 года /л.д.24 т.3/, согласно которого ОСОБА_5 уволен с органов внутренних дел в запас Вооруженных сил Украины по п.63 «є»/за нарушение дисциплины/ Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом ОВД Украины.

Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы: по ст.367 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимые, являясь должностными лицами, совершили служебную халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и государства; действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.365 ч.2 УК Украины, поскольку подсудимый, являясь должностным лицом, совершил превышение служебные полномочия, сопровождающееся насилием, применением специальных средств, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями.

Назначая ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступление по ст.367 ч.1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, а совершенное подсудимым ОСОБА_5 преступление по ст.365 ч.2 УК Украины - тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим /л.д.190-191 т.2/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.188 т.2/, по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется положительно /л.д.191 т.2/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д.185 т.2/; имеет на иждивении малолетнего ребенка -дочь ОСОБА_38, 2008 года рождения /л.д.326 т.2/.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим /л.д.148-149 т.2/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.147 т.2/, по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется положительно /л.д.150 т.2/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д.145 т.2/; в марте 2011 года был прооперирован в х/о АООД по поводу: «Кавернозной гематомы спины», после чего наблюдается у врача /л.д.323 т.2/, его отец -ОСОБА_39 находится на «Д»учёте в онкологическом диспансере с диагнозом: «Фибро SA мягких тканей брюшной полости»/л.д.322 т.2/; его мать -ОСОБА_40 состоит на «Д»учёте с диагнозом: «Жилистая гиперплазия»/л.д.321 т.2/, .

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим /л.д.213-214 т.2/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.212 т.2/, по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется положительно /л.д.215 т.2/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д.209 т.2/; имеет на иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_41, 2008 года рождения /л.д.326 т.2/, а также родителей-пенсионеров /л.д.342-343 т.2/.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим /л.д.168-169 т.2, 224-225 т.3/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.167 т.2. 221 т.3/, по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется удовлетворительно /л.д.23 т.3/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д.339 т.2, 223 т.3/.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без применения к ним ограничения свободы, а подсудимого ОСОБА_5 -без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.54 УК Украины, поскольку ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым лишить его звания «сержант милиции».

Судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 2707грн.20коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 676грн.80коп. с каждого в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 351грн.60коп. подлежат взысканию с ОСОБА_5 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 /один/ год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 /один/ год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 /один/ год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст.365 ч.2, 367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.365 ч.2 УК Украины -3 /трёх/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 /два/ года и со штрафом в размере 8500грн.;

-по ст.367 ч.1 УК Украины -1 /одного/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 /один/ год.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 3 /три/ года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 /два/ года и со штрафом в размере 8500грн..

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием на срок 2/два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить залог до вступления приговора в законную силу.

Лишить ОСОБА_5 звания «сержант милиции».

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-11474/ судебные издержки в сумме 351грн.60коп..

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10103/ судебные издержки по 676грн.80коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об административном правонарушении №969716 от 22.01.2011 года; объяснения от имени ОСОБА_8 по факту курения ОСОБА_7 табачных изделий в общественном месте, от ОСОБА_9 по факту курения ОСОБА_7 табачных изделий в общественном месте; постановление об административном правонарушении от 29.01.2011 года; протокол об административном правонарушении №969715 от 28.01.2011 года; объяснения от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту за распитие ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте; постановление об административном взыскании от 29.01.2011 года в отношении ОСОБА_7; протокол об административном правонарушении №975884 от 01.02.2011 года; объяснения от имени ОСОБА_12 по факту распития ОСОБА_10 спиртных напитков /водки/ в общественном месте, от имени ОСОБА_11 по факту распития ОСОБА_10 спиртных напитков /водки/ в общественном месте; постановление об административном взыскании от 02.02.2011 года в отношении ОСОБА_10 /л.д.98-99 т.2/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.16-17, 20-21, 15, 263-264, 265-266, 262, 8-9, 12-13, 7 т.1/, - хранить при деле;

-мобильный телефон AMSUNG SGH-G 600»/л.д.121 т.3/, находящийся на хранении в Алчевском городском суде /л.д.250 т.3/, - вернуть ОСОБА_14;

-диск для лазерных систем считывания /л.д.121 т.3/, находящийся в материалах уголовного дела /л.д.120 т.3/, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова