Рішення № 27775964, 29.11.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/1504/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Медведєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами рейдової бригади відділу збуту Лутугинського РЕМ 06.04.2010р. було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" ( далі - ТОВ "ЛЕО") до житла останнього за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 порушив "Правила користування електричною енергією для населення" (далі - Правила), затверджені постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1999р., що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником після відключення, а саме: підключення розетки поза обліком відкритою проводкою дротом марки ПВ, переріз проводу 1,00мм2. Розетка була підключена на даху та спущена до кухні. Вказане порушення було засвідчене актом № 037035 від 06.04.2010р. Посилаючись на те, що відповідач безобліково користувався електроенергією, допустив порушення Правил, заподіяв збитки, ТОВ "ЛЕО" проведений розрахунок суми збитків за три роки у сумі 7182 грн. 79 коп. На теперішній час відповідач не повністю погасив заборгованість, залишок складає 2633 грн. 81 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також повернути судові витрати.

29 листопада 2012г. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача Ваганова С.Ю. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму збитків та повернути судові витрати, не заперечувала против розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності від відповідача не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є абонентом - споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором про користування електричною енергією побутовим споживачем, укладеним між сторонами, особовим рахунком відповідача НОМЕР_2 від 21.04.2010р. ( а.с.4-6, 22-25).

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини про постачання електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку і т.д.

Згідно з актом № 037035 від 06.04.2010р. (а.с.7-8) працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником після відключення, а саме: підключення розетки поза обліком відкритою проводкою дротом марки ПВ, переріз проводу 1,00мм2. Розетка була підключена на даху та спущена до кухні. При складанні акту відповідач акт підписав, визнав порушення Правил, зобов'язався не порушувати в подальшому Правила.

Згідно з актом № 037035 від 06.04.2010р. ОСОБА_1 нараховані збитки у розмірі 7182 грн. 79 коп. ( а.с.12).

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі - Методика).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії ( п.п.6 п.3.1 Методики).

На підставі п.3.5, п.п.6 п.3.1 Методики енергопостачальником правильно визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 7182 грн. 79 коп. за 3 роки. Оскільки відповідач частково погасив заборгованість, залишок заборгованості складає 2633 грн. 81 коп., що підтверджується наданим розрахунком. ( а.с.3-6).

Як убачається з вищезазначеного акту, угоди № 037035 від 06.04.2010р. про відшкодування збитків, заяви ОСОБА_1 від 22.04.2010р., договору № 000338А про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію( а.с.7-8,15-18) відповідач не заперечував проти порушення Правил і відшкодування збитків.

Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у сумі 2633 грн. 81 коп., повернення судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.6, 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" відшкодування збитків у сумі 2633 грн. 81 коп. (п/р зі спеціальним режимом використання № 260323049060 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України МФО 3-4665 код ЄДРПОУ 31443937).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання судові витрати (судовий збір) у сумі 214 грн. 60 коп. (поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 2600218961 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: