Рішення № 27775783, 28.11.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3212/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Якуша Н.В.

при секретарі -Грибан А.В.

за участю:

позивача -ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_4

відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він навчається та потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого виданого відділом державної РАЦС Слов'янського району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області , за актовим записом № 6, де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Батьки розлучилися у 2004 році, та згідно рішення Слов'янського міського суду, відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання позивача до його повноліття. З 2012 року він є студентом 1-го курсу Краматорського економіко-гуманітарного інституту. На даний момент він не може офіційно працевлаштуватись, тому що навчається на денній формі навчання. Стипендії не отримує. Мати позивача, ОСОБА_5. офіційно ніде не працює, тому не може надавати йому матеріальну допомогу в повному обсязі. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання, стягнути з відповідача судові витрати на послуги адвоката у розмірі 1000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі ордеру та Витягу з договору на представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільні справі від 13.10.2012 року (а.с.24,25) підтримав позовну заяву в повному обсязі, навів доводи, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 03.02.2012 року (а.с.13) зазначав, що в цілому з позовними вимогами позивача згоден, але просив суд зменшити розмір аліментів, а саме зазначав, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на час навчання позивача в розмірі 500 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС Слов'янського району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 28 жовтня 2011 року, за актовим записом №6, серія НОМЕР_1 (а.с.3).

З Довідки №09 виданої Краматорським економіко-гуманітарним інститутом, м. Краматорськ, Донецької області від 07 вересня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1. є студентом 1-го курсу економічного факультету, денного відділення Краматорського економіко-гуманітарного інституту. Стипендія не нараховується. Строк закінчення навчального закладу-червень 2016 року (а.с.8).

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, працює на Державному підприємстві «Донецька залізниця»відокремлений підрозділ моторвагонне депо Ясинувата помічником машиніста електропоїзда та отримує заробітну плату. Як вбачається з довідки по доходи загальна сума доходу за період з лютого 2012 року по липень 2012 року за виключенням аліментів становить 29363 грн. 97 коп. (а.с.29).

Аналізуючи довідку про доходи ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що розмір заробітної плати відповідача є достатньо високим та в середньому складає 4893,99 грн. з урахуванням виключення розміру аліментів, які він сплачував на утримання відповідача раніше, в порівнянні її з розміром мінімальної заробітної плати за вказаний період, що складало -1073 грн. -з 01.01.2012 року по 31.02.2012 року, 1094 грн. -з 01.04.2012 по 30.06.2012 року.

В своїх запереченнях проти повного задоволення позовних вимог відповідач та представник відповідача в судовому засіданні зазначали про те, що на утриманні у ОСОБА_2 знаходяться його непрацездатні батьки.

За приписами ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до визначення поняття утримання -це повне утримання або допомога, що представляє собою постійне джерело до існування.

В судовому засіданні та в доданих до матеріалів справи доказах представником відповідача не було доведено, що заробітна плата ОСОБА_2, яку він отримує є єдиним джерелом для існування його батьків, оскільки до матеріалів справи не були долучені відомості щодо розміру їх пенсії.

Посилання відповідача на, те що 27.11.2012 року його батьки звернулись в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на їх утримання ніяким чином не впливає на його обов'язок щодо утримання дитини на час навчання, оскільки відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Також суд ставиться критично до посилань відповідача на те, що у нього є кредитні зобов'язання та у зв'язку з цим він не має матеріальної можливості сплачувати кошти, які заявлені в позові, оскільки відповідно до положень Цивільного кодексу України зобов'язання це правовідносини, які ґрунтуються на засадах добросовісності, розумності та справедливості і є вчиняються на підставі вільного волевиявлення. Тобто, беручи на себе зобов'язання перед кредитором, відповідач добровільно користувався своїми цивільними правами та має обов'язок самостійно їх виконувати і нести відповідальність у разі їх невиконання, що ні в якому разі не впливає на його обов'язки, передбачені Сімейним Кодексом України.

Крім того, суд зазначає, що положення ст. 198 СК розповсюджується на обох батьків. В судовому засіданні позивачем не було доведено, що його мати -ОСОБА_5., з якою він мешкає, не має можливості також надавати йому матеріальну допомогу, або ця допомога є не значною, оскільки в матеріалах справи відсутні будь -які докази, що на теперішній час ОСОБА_5. не працює, або є непрацездатною.

Також в матеріалах справи містяться докази розміру витрат позивача на проїзд до навчального закладу до м. Краматорськ з м. Слов'янськ і у зворотному напрямі (а.с.30-41).

Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача належить стягнути аліменти на його утримання у період навчання, оскільки ОСОБА_1. продовжує навчатися, проте заявлений розмір аліментів є завищеним і тому суд приходить до висновку щодо стягнення аліментів на користь позивача з відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно. Цей розмір аліментів дозволить позивачу повністю сплачувати за навчання в Краматорському економіко-гуманітарному інституті до кінця навчання, виходячи з розміру встановленої плати відповідно до Договору №12/3 від 01.09.2012 року (а.с.12).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», від 20.12.2011року, передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах , в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з журналу судового засідання, час перебування представника позивача ОСОБА_4 в судових засіданнях при розгляді справи становить 38 хвилин. За таких обставин суд приходить до переконання, що відшкодуванню підлягає компенсація за час прийняття участі в судових засіданнях, що з врахуванням мінімальної заробітної плати на 2012 рік передбаченої ст.13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік», розмір такої компенсації становить 283 грн. 22 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (64%), то з врахуванням частки задоволених вимог розмір оплати на правову допомогу, яку необхідно стягнути з відповідача складає -181,26 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 23 жовтня 2012 року і до закінчення навчання.

Стягнувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 181 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) -26503448, отримувач -УДКС у м. Слов'янську , код ЄДРПОУ (банку) -37803368, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В. Якуша