Рішення № 27774802, 06.11.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2/0109/3206/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гуріної О.В.

при секретарі Малевановій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №805/2006/840-ПК/11/175, за яким ВАТ КБ «Надра» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 12 092,00 доларів США зі сплатою 10% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення до 21.06.2011 року на купівлю автотранспортного засобу. З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному договору автотранспортний засіб був переданий банку у заставу. Також в порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.06.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №805/2006/840-ПК/11/175. Однак встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит позичальником не дотримувались, вимоги банку ні позичальником, ні поручителем не виконано, станом на 25.06.2011 року загальний розмір заборгованості становить 19 887,05 доларів США, що еквівалентно 158 559,45 грн., з яких заборгованість за кредитом - 10 835,75 дол. США, що еквівалентно 86 393,43 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 4 233,61 доларів США, що еквівалентно 33 754,57 грн.; плата за управління - 1 721,91 доларів США, що еквівалентно 13 728,79 грн.; пеня - 1 886,58 доларів США, що еквівалентно 15 041,70 грн.; штраф - 1 209,20 доларів США, що еквівалентно 9 640,95 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №805/2006/840-ПК/11/175 в сумі 19 887,05 доларів США, що еквівалентно 158 559,45 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник банку надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Неявка відповідачів не перешкоджає розглядові справи, оскільки останні таким чином реалізували своє право на участь у судовому засіданні.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №805/2006/840-ПК/11/175, укладеного 21.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 На виконання умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 12 092 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в строк до 21.06.2011 року (а.с.10-11). Виконання умов кредитного договору забезпечено договором поруки від 21.06.2006 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед банком за невиконання позичальником грошового зобов'язання (а.с.12). Згідно з розрахунком банку заборгованість за договором кредиту позичальника ОСОБА_1 станом на 25.06.2011 року складає 19 887,05 доларів США, що еквівалентно 158 559,45 грн. (а.с.6).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як слідує з договору поруки від 21.06.2006 року ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.

На адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.08.2012 року банком надсилались претензії-вимоги про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення у встановлений строк. Відповідачі попереджувались, що у разі невиконання своїх зобов'язань банк буде вимушений звернутись до суду за захистом своїх інтересів, проте вимоги банку позичальником та його поручителем не виконано.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання по номінальній вартості на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися у випадках та в порядку, встановленими законом.

Відповідно до ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідачі не оспорили факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, у судове засідання не з'явились, письмових заперечень на позов не надіслали.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами договорів, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 192, 525, 526, 533, 554, 589, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором №805/2006/840-ПК/11/175 від 21.06.2006 року в сумі 158 559 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ОКПО 20025456) судовий збір в сумі 1 585,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Гуріна