Справа № 2208/5177/12
Номер провадження 2/2208/2007/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої -судді Барабаш К.А.,
при секретарі - Бандура І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 138/ФК/5-07 від 14 листопада 2007 року в сумі 5315 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 214грн. 60 коп., посилаючись на те, що 14 листопада 2007 року між ТзОВ "Український промисловий Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 8250 грн. 00 коп.
30.06.2010 року між ТзОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого, ТзОВ "Укрпромбанк" передав ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТзОВ "Укрпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, ПАТ "Дельта Банк" право вимагати ( замість ТзОВ "Укрпромбанк" ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 138/ФК/5-07 від 14 листопада 2007 року.
Станом на 22 травня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 5315 грн. 31 коп., в тому числі, тіло кредиту -3359 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками -1956 грн. 11 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 138/ФК/5-07, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 8250 грн. 00 коп. строком до 13 листопада 2009 року. За цим договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання згідно з встановленим графіком до 13.11.2009 року повернути кредит зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", останній набув право вимоги за кредитним договором № 138/ФК/5-07 від 14 листопада 2007 року, укладеним між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1
Станом на 22 травня 2012 року умови кредитного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів ОСОБА_1 не виконані, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 5315 грн. 31 коп., в тому числі, тіло кредиту -3359 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками -1956 грн. 11 коп.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 138/ФК/5-07 від 14 листопада 2007 року, укладеним між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1; заявою на видачу готівки; досудовою вимогою від 21.05.2012 року; договором про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк" від 30.06.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 22.05.2012 р. в сумі 5315 грн. 31 коп., та 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 536, 610, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5315 (п'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Барабаш К.А
Судове рішення № 27774348, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2208/5177/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: