Вирок № 27773766, 14.08.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/562/2012

Провадження № 1/1308/115/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Кузь Т.О.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українка, громадянин України, уродженка с. Суховоля Бродівського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, пенсіонерка, раніше не судима, одружена,

Ст. 204 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

з 03 листопада 2011 року по 16 січня 2012 року умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на торгівлю горілчаними виробами, грубо порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконний збут спирту по місцю свого проживання в господарстві АДРЕСА_1, здійснювала незаконне придбання у невстановленої слідством особи, засоби для виготовлення алкогольних напоїв, шляхом змішування спирту із водою, виготовляла фальсифіковані алкогольні напої, які в подальшому розливала по пляшках та займалась реалізацією незаконно виготовлених горілчаних виробів.

Так, 16 січня 2012 року громадянка ОСОБА_1 незаконно збула фальсифіковану горілку в кількості 0,5 літри громадянину ОСОБА_2.

16 січня 2012 року, під час проведення санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пляшки ємкістю 6 літрів, в яких знаходиться горілка, одна поліетиленова пляшка ємкістю 5 літрів, в якій знаходиться горілка, одна поліетиленова пляшка ємкістю 1 літр, в якій знаходиться горілка, одна поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літрів, в якій знаходиться горілка, що згідно висновку експерта № 109 від 07 лютого 2012 року являється водно-спиртовою сумішшю, виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового і не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілку та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні вимоги.»по органолептичних та фізико-хімічних показниках.

Крім того з 03 квітня 2012 року по 16 травня 2012 року умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на торгівлю горілчаними виробами, грубо порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, знаходячись на ринку в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, здійснювала незаконне придбання у невстановленої слідством особи, засоби для виготовлення алкогольних напоїв, а саме спирт, який в подальшому переносила по місцю свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, який шляхом змішування із водою, виготовляла фальсифіковані алкогольні напої, та в подальшому розливала по пляшках і займалась реалізацією незаконно виготовлених горілчаних виробів.

Так, 16 травня 2012 року громадянка ОСОБА_1 незаконно збула фальсифіковану горілку в кількості 1,5 літри громадянину ОСОБА_3.

Крім цього, 16 травня 2012 року громадянка ОСОБА_1 незаконно збула фальсифіковану горілку в кількості по 1,0 літри громадянину ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_5.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що в одних із днів листопада місяця 2011 року вона перебувала на ринку в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, де помітила одного чоловіка, який продавав щось у пластикових пляшках. Вона підійшла до нього і запитала у людей, які стояли у черзі до даного чоловіка про те, що він продає. На це їй люди відповіли, що він продає чистий спирт по ціні 36 гривень за одну літру. Не маючи коштів на проживання і маючи дуже маленьку пенсію, ОСОБА_1 вирішила придбати трохи даного сприту, щоб в подальшому продати його. Це було 03 листопада 2011 року. Даний чоловік був чоловічої статі, приблизного віку 40 років, худорлявої тіло будови, в що він був одягнутий, сказати не змогла, оскільки не пригадує. Волосся в нього було темне, очі карі. Так, вона в даного чоловіка придбала спирт в кількості 10-ти літрів і принесла його додому, де сховала його у підсобне приміщення, щоб його не бачив її спів житель ОСОБА_6. З цього дня вона займалась виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв по місцю свого проживання, тобто в приміщенні будинку в АДРЕСА_1. Сприт вона зберігала у підсобному приміщенні свого будинку. Вдома ОСОБА_1 спирт розводила зазвичай чистою водою без цукру і здійснювала реалізацію горілки громадянам, які приходили до неї. Окрім неї ніхто із членів її сім'ї, реалізацією горілки не займались. За цей час вона реалізувала лише спирт із того, який вона придбала у невідомого чоловіка в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. її співжитель про те, що вона реалізовувала горілку, нічого не знав, оскільки його майже вдома не буває, так як він працює на будовах і повертається додому пізно. 16 січня 2012 року в її господарстві було проведено обшук, під час якого в приміщенні будинку кухні було виявлено і вилучено спиртні напої, які вона наготувала для реалізації. ОСОБА_1

Кріім того в квітні місяця 2012 року вона перебувала на ринку в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, де помітила одного чоловіка, який продавав щось у пластикових пляшках. Вона підійшла до нього і запитала у людей, які стояли у черзі до даного чоловіка про те, що він продає. На це їй люди відповіли, що він продає чистий спирт по ціні 36 гривень за одну літру. Не маючи коштів на проживання і маючи дуже маленьку пенсію, ОСОБА_1 вирішила придбати трохи даного сприту, щоб в подальшому продати його. Це було 03 квітня 2012 року. Даний чоловік був чоловічої статі, приблизного віку 40 років, худорлявої тіло будови, в що він був одягнутий, вона сказати не може, оскільки не пригадує. Волосся в нього було темне, очі карі. Так, вона в даного чоловіка придбала спирт в кількості 5-ти літрів і принесла його додому, де його сховала у підсобне приміщення, щоб його не бачив мій спів житель ОСОБА_6. З цього дня вона займалась виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв по місцю свого проживання, тобто в приміщенні будинку в АДРЕСА_1. Сприт ОСОБА_1 зберігала у підсобному приміщенні свого будинку. Вдома вона спирт розводила зазвичай чистою водою без цукру і здійснювала реалізацію горілки громадянам, які приходили до неї. Окрім неї ніхто із членів її сім'ї, реалізацією горілки не займались. За цей час вона реалізувала лише спирт із того, який придбала у невідомого чоловіка в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. її співжитель про те, що вона реалізовувала горілку, нічого не знав, оскільки його майже вдома не буває, так як він працює на будовах і повертається додому пізно. 16 травня 2012 року ОСОБА_1 припинила займатись виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв взагалі, у зв»язку із тим, що у неї важкий стан здоров»я і вона запідозрила факт здійснення у неї закупок працівниками міліції і з цього часу алкогольних напоїв вона не продає. ОСОБА_1 щиро кається у тому, що до 16 травня 2012 року виготовляла та реалізовувала спиртні напої, не маючи на це дозволу-ліцензії. Просить суворо не карати, щиро кається у тому, виготовляла та реалізовувала спиртні напої, не маючи на це дозволу-ліцензії.

Хоча підсудня свою вину визнала повнястю, її вина доводиться показами свідків, пртоколами слідчих дій, висновками експертизи.

вина підсудної доводиться :

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_2 про те, що він 25 грудня 2011 року по своїх приватних справах перебував в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Від незнайомих осіб, які знаходились на АДРЕСА_1 продається дешева горілка. Ці люди показали йому будинок, де можна купити горілку. Також вони сказали, що горілку продає старшого віку жінка на ім'я ОСОБА_1. Після цього він зайшов в будинок, а саме підійшов до дверей будинку, на які вказали люди. ОСОБА_2 постукав у двері, і до нього вийшла старшого віку жінка. Він їй сказав, що хоче купити пів літри горілки. Вона сказав, що горілка коштує 12 гривень за 0,5 літри. Горілку вона винесла. ОСОБА_2 заплатив 12 гривень їй і пішов на маршрутку, щоб доїхати до м. Червоноград. По дорозі він надпив приблизно 100-150 грам. Через півгодини часу він відчув, що йому стало погано. У нього крутилась голова, болів живіт, його тоншило, та почалась рвота. ОСОБА_2 вирішив звернутись в Жовківську ЦРЛ за медичною допомогою. Коли його лікарі оглянули, то повідомили, що в нього отруєння недоброякісною горілкою і сприводу цього госпіталізували в реанімаційне відділення. 12 січня 2012 року він вирішив із письмовою заявою звернутись у відповідні правоохоронні органи. Ним була написана заява працівникам податкової міліції. Працівники податкової міліції попросили його в подальшому прийняти участь в проведенні ними оперативних заходів, спрямованих на документування реалізації фальсифікованою горілкою жінкою на ім'я ОСОБА_1, в якого ОСОБА_2 купляв горілку і в подальшому отруївся. Він погодився і 16 січня 2012 року разом із працівниками податкової міліції проводив контрольну закупку в м. Жовква Львівської області під час якої купив 0,5 літри горілки.

а.с. 31-33 т. 1

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_6 про те, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю співжителькою ОСОБА_1. Раніше він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Його співжителька ОСОБА_1 займався виготовленням алкогольних напоїв по їх спільному місцю проживання, і це йому стало відомо від працівників міліції, які проводили обшук в їх помешканні. Він не бачив, як ОСОБА_1 виготовляв алкогольні напої, оскільки його майже ніколи вдома не має, так як він працює на будовах і приходить додому пізно. Коли він особисто був вдома, то до них не приходили люди і не купляли алкогольні напої. Вдома він бачив спирт, але ОСОБА_1 йому пояснила, що даний спирт їй потрібен в господарстві.

а.с. 82-84 т. 1

висновком експерта № 109 від 07 лютого 2012 року, з якого вбачається, що вилучена рідина, що належить ОСОБА_1, є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований.

а.с. 60-66

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_3 про те, що він 16 травня 2012 року по своїх приватних справах перебував в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Йдучи по АДРЕСА_1, він вирішив зайти до візуально відомої жінки на ім»я ОСОБА_1, що в будинку № 54 продає дешеву горілку. Так, він постукав у двері, і до нього вийшла старшого віку жінка. Він їй сказав, що хоче купити пів літри горілки. Вона сказав,

що горілка коштує 24 гривень за 1 літр. Горілку вона винесла. ОСОБА_3 купив у неї півтора літри горілки і заплатив за це гроші.

а.с. 48-50 т. 2

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_4, який дав аналогічні покази, що і ОСОБА_3.

а.с. 51-53 т.2

показами допитаної в якості свідка ОСОБА_5, яка дала аналогічні покази, що і ОСОБА_3.

а.с. 54-56 т.2

висновком експерта № 3/845 від 04 липня 2012 року, з якого вбачається, що вилучена рідина у громадянки ОСОБА_5 є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований.

а.с. 61-65 т. 2

висновком експерта № 3/843 від 04 липня 2012 року, з якого вбачається, що вилучена рідина у громадянина ОСОБА_3 є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований.

а.с. 67-71 т. 2

висновком експерта № 3/844 від 04 липня 2012 року, з якого вбачається, що вилучена рідина у громадянина ОСОБА_4. є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований.

а.с. 73-77 т. 2

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що вона вчинила незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, а також виключні обставини справи, а саме похилий вік підсудної, позитивно характеризуються, хронічно хворіє на сердечне захворювання суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підсудної покарання більш м"якого ніж це передбачено санкцією статті за якою він судиться на підставі ст. 69 ККУ.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України та засудити з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 656 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, м.Львів, вул. Таллінська, 1 УДК у Львівській області р/р 31253272210394,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 та 1117 грн.20 коп. НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 р/р 31259272210042 ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 код 25575150.

Речові докази : грошову купюру номінальом 20 грн. яка знаходиться на зберіганні в касі Жовківського РВ ГУМВСУ конфіскувати в дохід держави, пластмасові пляшки, частково заповнені рідиною /а.с. 80-81 т. 2// які знаходяться на зберіганні в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.