Вирок № 27773671, 03.12.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/98/2012

Справа № 1404/1208/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, не працюючого, такого, що в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись біля саду неподалік села Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, знайшов в денний час в лісосмузі саморобний пристрій для стрільби, який незаконно придбав та переніс до будинку в село Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, де незаконно зберігав не маючи передбаченого законом дозволу.

06 вересня 2012 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області під час особистого огляду у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ( за появу в громадському місці в п'яному вигляді ), працівниками міліції виявлено та вилучено із господарської сумки належний йому пістолет калібру не більше 11,7 мм. із гнотовим запаленням, що є вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що на початку серпня поточного року знайшов в траві біля саду саморобний пристрій для стрільби, який зберігав в будинку та носив при собі. 06 вересня 2012 року вживав пиво та був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Новоочаківську сільську раду для складення протоколу, де й вилучили пістолет. У вчиненому чистосердно розкаюється.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вважається таким, що не має судимості, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини та готовність нести покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

А обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статі Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Виходячи з цього, суд вважає, що дві пом'якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а позитивні дані про особу підсудного дають можливість призначити ОСОБА_2 покарання не зазначене у санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме покарання, що полягає у виконання безоплатних суспільно корисних робіт, тобто згідно ст.69 КК України можливо перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, а саме саморобний пістолет калібру не більше 11,7 мм. - передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г.В.Міщенко