Рішення № 27773122, 26.11.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2762/12

Р І Ш Е Н Н Я

26.11.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

представника позивача - Варга І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом прокурора Іршавського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Іршавське АТП 12143»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року прокурор Іршавського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Іршавське АТП 12143»про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Посилається на те, що в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України встановлено, що ОСОБА_3, будучи директором ПАТ «Іршавське АТП 12143», у період з вересня 2011 року по березень 2012 року при наявності відповідних коштів безпідставно не виплатив працівнику підприємства ОСОБА_2 заробітну плату на загальну суму 3066 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги й просить стягнути з ПАТ «Іршавське АТП 12143», ОСОБА_3 в його користь заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 7437,41 гривень.

Прокурор Варга Іван Васильович в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність.

Представник ПАТ «Іршавське АТП 12143»та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора Варга І.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно довідки від 23.10.2012 року заборгованість ПАТ «Іршавське АТП 12143»по виплаті заробітної плати позивачу ОСОБА_2 за жовтень-грудень 2011 року складає 3066,45 гривень.

Згідно довідки за №188 від 09.10.2012 року сума нарахованої ПАТ «Іршавське АТП 12143»по виплаті заробітної плати позивачу ОСОБА_2 за квітень-вересень 2012 року складає 4370,96 гривень.

Твердження позивача ОСОБА_2 про нараховану, але невиплачену заробітну плату.

Згідно копії трудової книжки позивач ОСОБА_2 08.10.2012 року звільнений з роботи на підставі ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Загальна сума заборгованості по виплаті заробітної плати ПАТ «Іршавське АТП 12143»позивачу ОСОБА_2 за період жовтень-грудень 2011 року та квітень-вересень 2012 року складає 7437,41 гривень, які відповідно до ст. ст. 115 та 116 КЗпП України піддягають стягненню з відповідача ПАТ «Іршавське АТП 12143».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.. 115, 116 КЗпП України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Іршавське АТП 12143»на користь ОСОБА_2 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 41 копійок.

Стягнути з ПАТ «Іршавське АТП 12143»в розмірі 214 гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар