Ухвала суду № 27773091, 03.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
03.12.2012
Номер справи
812/8039/12
Номер документу
27773091
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-с/812/408/12

№812/9465/12

(№812/8039/12

№2-н/812/1722/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26.11.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/8039/12-№2-н/812/1722/12 від 28.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/8039/12-№2-н/812/1722/12 від 28.09.2012 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувач не надав жодного документованого доказу, який би підтверджував наявність договірних стосунків між стягувачем та боржником. За відсутності таких договірних відносин та за відсутності узгодженого сторонами тарифу за житлово-комунальні послуги стягувач не надав суду первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтвердили понесені стягувачем витрати на надання житлово-комунальних послуг в сумі стягуваного боргу. Також, заявник не згоден із вказаним стягувачем періодом, за який утворилася заборгованість, оскільки останнім не доведено достовірність виконаних ним та отриманим заявником безпосередньо послуг. Крім того, стягувач не надав суду належних доказів наявності у заявника боргу за теплову енергію. Однак, стягувач надав таблицю «Розрахунок суми позовних вимог», підписану начальником відділу збитку ФК «МТМ»Комунарського району, проте ніяких підтверджень повноважень (довіреності та статуту) вказаної посадової особи на підписання фінансових та бухгалтерських документів стягувачем не надано. В заяві стягувача на видачу судового наказу сума заборгованості становить 2419,43 грн., в таблиці «Розрахунок суми позовних вимог» вона складає 2921,38 грн. Також, до заяви додана довідка від 13.08.2012 року МКП «Основаніє»центр обслуговування №12, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, боржника знято з реєстраційного обліку 26.11.2009 року та з 26.11.2009 року по теперішній час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Крім того, відповідно Договору купівлі-продажу, власником вищевказаної квартира є ОСОБА_2, тому стягувачу необхідно звернутися із заявою про стягнення боргу до належного відповідача.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №812/8039/12-№2-н/812/1722/12 від 28.09.2012 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просить задовольнити заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №812/8039/12-№2-н/812/1722/12 від 28.09.2012 року.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 27.10.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №812/8039/12-№2-н/812/1722/12 від 28.09.2012 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2419,43 грн. а також стягнення судового збору на користь держави у розмірі 107,30 грн., всього на суму 2526,73 грн.

Заявник не згоден з спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, той факт, що Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району до матеріалів справи не додав договори про надання відповідних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.09.2012 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №812/8039/12-№2-н/812/1722/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2419,43 грн. а також стягнення судового збору на користь держави у розмірі 107,30 грн., всього на суму 2526,73 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод

Часті запитання

Який тип судового документу № 27773091 ?

Документ № 27773091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27773091 ?

Дата ухвалення - 03.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27773091 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 27773091 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 27756963
Наступний документ : 27781111