Рішення № 27773090, 03.12.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 0810/4886/2012

№/п 2/0810/1619/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г .

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго". На житловий будинок, де мешкає відповідач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Існують фактичні договірні відносини.

Так 27 червня 2012 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00126423 від 27.06.12 р., сума за актом склала 725,12 грн. Акт відповідачем був підписаний, жодних пояснень з приводу порушення не надав.

Другий екземпляр акта був вручений споживачу, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії, яке відбулося 27.06.2012 року і за результатами якої за відсутністю споживача складено протокол № 2640 від 17.07.2012 року.

Відповідачка добровільно суму боргу погашати не бажає, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго". На житловий будинок в АДРЕСА_1 де мешкає відповідачка відкрито особовий рахунок НОМЕР_1., існують договірні відносини.

Так 27 червня 2012 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00126423 від 27.06.12 р., сума за актом склала 725,12 грн. Акт відповідачем був підписаний, жодних пояснень з приводу порушення не надав.

Другий екземпляр акта був вручений споживачу, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії, яке відбулося 27.06.2012 року і за результатами якої за відсутністю споживача складено протокол № 2640 від 17.07.2012 року.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 725 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 -суму в розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок -260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна