Рішення № 27772796, 21.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14227/12

Провадження по справі № 2/2601/4013/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 відповідно до якого позивач зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля SUZUKI SWIFT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.08.2011 року на вул.Чорновола в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та забезпеченого транспортного засобу- автомобіля SUZUKI SWIFT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

Згідно із звітом авто товарознавчого дослідження № 1052 від 23.08.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 4121 грн 47 коп.

На підставі договору добровільного страхування АЗ №0188769 від 13.04.2011 року та страхового акту №434-24 від 14.02.2012 року позивач сплатив на користь ПрАТ «УПСК» страхове відшкодування в сумі 2150 грн 81 коп.

Відповідно до п.38.1 ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив у строк і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону, тобто на протязі трьох робочих днів.

В зв'язку з тим, що відповідачі не повідомили позивача про настання страхової події в строк, передбачений законом, просить стягнути з них солідарно суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2150 грн 81 коп та витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, причину неявки суду не вказали.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 відповідно до якого позивач зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля SUZUKI SWIFT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с.8).

16.08.2011 року на вул.Чорновола в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та забезпеченого транспортного засобу- автомобіля SUZUKI SWIFT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП

( а.с.7).

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії НОМЕР_5 від 13.04.2011 року автомобіль HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка 04.01.2012 року звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу ( а.с.9-14).

Згідно із звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 1052 від 23.08.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 4121 грн 47 коп

( а.с.15-20).

З розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що сума збитку за вирахуванням франшизи становить 2150 грн 81 коп ( а.с.32), яка і була виплачена ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту №434-24 від 14.02.2012 року, що підтверджується копією платіжного доручення №1550 від 14.02.2012 року ( а.с.34).

Відповідно до п.38.1 ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив у строк і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону, тобто на протязі трьох робочих днів.

Згідно ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідачі у встановлений законом строк не повідомили позивача про дорожньо-транспортну пригоду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2150 грн 81 коп, як з винної особи на підставі ст.1191 ч.1 ЦК України.

Вимоги позивача щодо солідарного обов'язку відповідачів сплатити суму страхового відшкодування суд вважає безпідставними, оскільки положення ст.541 ч.1 ЦК України щодо неподільності предмета зобов'язання на дані вимоги не розповсюджуються.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись п.38.1 ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, Узбекистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (83055, м.Донецьк, вул.Постишева,60, код ЄДРПОУ 31650052, п/р 26506000000761 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023) суму матеріальної шкоди в розмірі 2150 ( дві тисячі сто п'ятдесят) грн 81 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: