Ухвала суду № 27772752, 31.05.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2475/2012

У Х В А Л А

31 травня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "УС Страхова компанія АСКА", філії ПрАТ "УССК "АСКА" про стягнення заробітної плати за затримку трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заробітної плати за затримку трудової книжки та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 2007 року була прийнята на посаду провідного спеціаліста у Сімферопольську філію СК "Аска", пізніш позивачка дізналася, що її трудова книжка передана до СК "АСКА" м.Донецька та всі записи до трудової книжки вносилися даною страховою компанією. 27.09.2011 року ОСОБА_1 написала заяву про звільнення, але до сьогодні не отримала трудової книжки. З-за відсутності трудової книжки, позивачка не має можливості працевлаштуватися, у зв'язку з чим не має ані основго стажу, ані страхового. Тому просить стягнути з відповідачів 7500 грн за затримання трудової книжки та 50 000 грн моральної шкоди.

Представник ПрАТ "УАСК "АСКА" Гайдамакіна Г.С. під час попереднього судового засідання заявила клопотання про виключення з числа відповідачів філію ПрАТ "УССК "АСКА", оскільки дана філія не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі, вважає, що відповідачем за зазначеним позовом повинне бути лише ПрАТ "УАСК "АСКА".

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти виключення філії ПрАТ "УССК "АСКА" з числа відповідачів.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.30 ч.2 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є цілком правомірним та таким, що відповідає положенням цивільно-процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що філія ПрАТ "УССК "АСКА не має цивільної процесуальної дієздатності, а тому не може бути стороною у справі.

Оскільки спір не врегульований, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.29, 30, 33, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити філію ПрАТ "УССК "АСКА" з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УС Страхова компанія АСКА", філії ПрАТ "УССК "АСКА" про стягнення заробітної плати за затримку трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у на 14 червня 2012 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

у зв'язку із витребуванням документів Оголошено перерву