Вирок № 27772704, 28.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3234/2012

Провадження № 1/2021/363/2012

Красноградский районный суд Харьковской области

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28.11.2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -

судья Гришин П.В.

при секретаре Краевой А.Г.

с участием прокурора Яковлева А.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка РФ г. Белгород, гражданка Российской Федерации, русская, образование высшее, работает учителем МБОУ СОШ № 49 в г. Белгород, зарегистрирована: РФ АДРЕСА_1, проживает: РФ АДРЕСА_2, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судима,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2012 года около 07 часов 00 минут, управляла технически исправным автомобилем «KIA -SLS р.н. НОМЕР_3 ( RUS), принадлежащий гр. ОСОБА_4, на котором следовала по автодороге «Харьков -Красноград -Перещепино»со стороны г. Красноград в направлении г. Харьков со скоростью 105 км/час. В пути следования в районе расположения 67 км + 300м. указанной автодороги в Красноградской районе Харьковской области водитель ОСОБА_2 грубо нарушила требования п.п. 1.5, 12.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины и допустила столкновение со стоящим впереди в попутном ей направлении, на правой обочине, грузовым автомобилем НОМЕР_1 с полуприцепом «SAMRO»р.н. НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5. В результате происшествия пассажиру автомобиля «KIA -SLS»ОСОБА_4, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 585 КР /12 от 12.08.2012 года, причинены Тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде: закрытой черепно -мозговой травмы с линейным переломом теменной кости, субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями, зонами ушибами мозговой ткани в височной области слева, мелкоточечных кровоизлияния мозжечка, закрытой тупой травмы груди с переломами 2 ребра слева, повреждения плевры в этой области, двустороннего гемоторакса, мелких разрывов обеих легких, надрывов слизистой оболочки пищевода, разрыва печени, кровоподтечности брыжейки тонкого кишечника, перелома левой и правой бедренной кости, отрыва надколенника, перелома средней фаланги 2 пальца правой стопы, от которых ОСОБА_4 скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 в Красноградской ЦРБ. Нарушение водителем ОСОБА_2 требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что она управляя технически исправным автомобилем «KIA -SLS», не избрала безопасную скорость движения автомобиля в данной дорожной обстановке, и при возникновения препятствия в виде стоящего впереди нее в попутном направлении на правой обочине грузового автомобиля «IVEKO»с полуприцепом «SAMRO», который она могла объективно обозревать, не приняла своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, либо его безопасного объезда, создала опасность другим участникам движения, и допустила столкновение с вышеуказанным грузовым автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля «KIA -SLS»ОСОБА_4 был смертельно травмирован.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении наказания ОСОБА_2 на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 характеризуются по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного ею тяжкого, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место работы,имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также являлась женой погибшего в ДТП пассажира, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание, необходимое и достаточное для исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное с учетом всего изложенного - в виде лишения свободы на срок, предусмотренный ч.2 ст.286 УК Украины, однако не более 5 лет лишения свободы без лишения права упраления транспортными средствами. При этом суд приходит к убеждению о возможности ее исправления без изоляции от общества, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязательств в соответствии со ст. 75,76 УК Украины..

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, материальных претензий к подсудимой ОСОБА_6 не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление в адрес суда.

Судебные издержки по делу согласно калькуляции за проведение экспертизы НИЭККЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №665/12 от 19.09.2012 г. составляют 911,74 грн. и подлежат взысканию с осужденной ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ст. 81 УПК (1960г) Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК (1960 г)Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2:

- по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины виде лишения свободы сроком на четыре года без лишения права управления транспортными средствами , применив ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.3 УК України - освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, возложив на нее обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить личное поручительство гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Судебные издержки :

-за проведение экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 911,74 грн взыскать с осужденной ОСОБА_2 , перечислив на р/с НОМЕР_5 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги, получатель платежу -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харковской области код ОКПО 25574728 ;

Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении в Красноградском РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу возвратить совладельцу- ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Председательствующий, судья П.В.Гришин