Вирок № 2777256, 10.08.2007, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-122/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Орлецького В. В.

адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1українки, освіта середня, розлученої,  непрацюючої, не судимої, громадянки України, невійськовозобов»язанної, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи у гостях у своєї сестри у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, 20 листопада 2006 року біля 24 години таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон "Нокіа 6111" вартістю 1048 гривень 43 копійки.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1. визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що, перебуваючи у гостях у своєї сестри таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон "Нокіа 6111" і продала його.

Крім визнання вини самою підсудною її вина у вчиненому нею злочині повністю підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 20 листопада 2006 року перебував у гостях разом з підсудною, з якою декілька раз виходив на вулицю. Після останнього повернення з вулиці виявив пропажу належного йому мобільного телефона, який як стало пізніше відомо викрала підсудна.

Крім цього, зі змісту протоколу прийняття усної заяви про вчинену крадіжку видно, що у потерпілого викрадено телефон, вартість якого згідно висновку спеціаліста - товарознавця складає 1048 гривень 43 копійки.

Дії підсудної органом досудового слідства за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

По справі пред»явлено цивільний позов потерпілого про стягнення з підсудної 1500 гривень завданої злочином шкоди, який слід залишити без розгляду, роз»яснивши потерпілому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, її негативну характеристику за місцем проживання, її щире каяття, явку з повинною та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняла і судиться вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів є призначення їй покарання у позбавлення волі з звільнення від покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки.

Зобов»язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально -виконавчу інспекцію за її місцем проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 111 гривень за проведення експертизи на р\р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речовий доказ, коробку від мобільного телефону, яка знаходиться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3до засудженої ОСОБА_1про стягнення 1500 гривень залишити без розгляду, роз»яснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд