Рішення № 27772444, 20.11.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4796/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 951,78 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.

Вимоги мотивовані заподіянням ОСОБА_1 шкоди внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_2 злочину.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача матеріальні витрати, понесені нею на лікування отриманих 15 вересня 2012 року тілесних ушкоджень, які їй завдав ОСОБА_2, разом з транспортними витратами, на загальну суму 951,78 грн. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 5 000 грн.

У судовому зсіданні відповідач позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову ОСОБА_2 зазначив про те, що ОСОБА_1 він не бив, звідкіля в неї з'явились тілесні ушкодження він не знає. Допускає, що під час конфлікту, який мав місце 15 вересня 2012 року в кафе «Водолій», де і він також отримав тілесні ушкодження, позивачку хтось міг ненавмисно вдарити. Також, на думку відповідача, позивачкою не доведений розмір заподіяної їй матеріальної шкоди, а докази, надані в його обґрунтування, є неналежними. Просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити як безпідставному.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року близько 23.00 години, перебуваючи в кафе «Водолій», розташованому на вул. Енгельса в смт Красногвардійське, в результаті конфлікту, спровокованого ОСОБА_2 без достатніх для того причин, останній умисно завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 В результаті протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в середній треті, а також у вигляді рани на слизовій верхньої губи зліва з переходом на щоку. Останнє відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. З приводу зазначених тілесних ушкоджень потерпіла зверталась до лікарів Красногвардійської ЦРЛ, рана ушита. Зазначені тілесні ушкодження, ступінь тяжкості та строк їх виникнення підтверджено актом судово-медичного обстеження ОСОБА_1 від 25.09.2012 р. № 502, складеним судово-медичним експертом КРУ «Бюро судово-медичної експертизи» (Джанкойське відділення) ОСОБА_3

Факт заподіяння зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 саме ОСОБА_2, крім пояснень позивачки, підтверджено показаннями допитаних у суді свідків очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також дослідженими судом письмовими поясненнями буфетниці кафе «Водолій» ОСОБА_6 дільничному інспектору міліції ОСОБА_7 від 20 вересня 2012 року.

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень статті 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані необхідністю придбання ліків.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди в розмірі 951,78 грн. В якості доказів понесених витрат на придбання ліків ОСОБА_1 надані суду ксерокопії фіскальних чеків з аптеки ТОВ «ПКФ Блік» в кількості 19 шт. на загальну суму 905,63 грн.

Суд не приймає в якості належних доказів понесення витрат на медичне лікування фіскальні чеки, видані аптекою, з яких неможливо з достовірністю встановити необхідність придбання зазначених в них препаратів на лікування отриманих тілесних ушкоджень, так само як і їх придбання ОСОБА_1 Завірених медичною установою документів про призначення медикаментозних засобів для лікування, та їх придбання ОСОБА_1 на вказану суму, не представлено.

В матеріалах цивільної справи міститься довідка, видана 16 вересня 2012 року черговим травматологом Красногвардійської ЦРЛ, згідно з якою для лікування рани на слизовій щоки ОСОБА_1 рекомендовані: диклоберил 50 мг 2 рази на день протягом 5 днів, ципринол 500 по 1 таблетці 2 рази на день протягом 5 днів, полоскання хлоргексидином. Згідно з довідкою завідуючої ДП «Центральна районна аптека № 54» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація» від 01.11.2012 р. вартість вищезазначених препаратів в сумі складає 75,10 грн.

Належно підтвердженим доказом транспортних витрат, пов'язаних з проходженням позивачкою судово-медичного обстеження в Джанкойському відділенні КРУ «Бюро судово-медичної експертизи», є квиток на проїзд електропоїздом сполученням Джанкой-Урожайна від 21.09.2012 р. вартістю 5 грн.

Інші квитки на проїзд автобусом у кількості 20 шт. вартістю 2 грн., представлені позивачкою, суд не приймає в якості належних доказів понесених нею транспортних витрат.

Таким чином, в суді позивачкою було доведено розмір матеріальної шкоди лише на суму 80,10 грн. (75,10 грн. + 5 грн.).

Згідно з частиною першою статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень частини другої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб.

Відповідно до положень частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 свої вимоги про стягнення заподіяної моральної шкоди обґрунтувала фізичним болем у зв'язку з ушкодженням свого здоров'я, приниженням честі та гідності, перенесеним сильним нервовим стресом, що спричинило порушення нормальних життєвих зв'язків, які потребують додаткових зусиль для організації свого життя. Після того, що сталося, вона втратила душевну рівновагу, постійно перебуває в роздратованому стані, як наслідок, з'явились головні болі, головокружіння, безсоння, що потребує додаткових витрат на лікування.

Між тим, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до положень статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Посилаючись на погіршення стану здоров'я від отриманих тілесних ушкоджень та нервового стресу, що потребує додаткових витрат на лікування, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів зазначеним доводам та не заявляла клопотань про їх витребування в порядку, встановленому статтею 134 ЦПК України. Між тим, встановлення обставин погіршення здоров'я у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, нервовим стресом та потреба додаткових витрат на лікування потребує спеціальних знань.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_1 протиправними діями ОСОБА_2 була завдана моральна шкода.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілої виходячи з засад розумності і справедливості.

Оцінивши в сукупності надані і досліджені докази, з врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо можливості часткового задоволення вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди та стягненні на її користь 1 800,00 грн. Вказаний розмір грошового відшкодування моральної шкоди буде відповідати моральним стражданням, яких зазнала ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням щодо неї протиправних дій, фізичному болю, приниженні честі та гідності. Заявлена ж сума моральної шкоди в 5 000 грн. явно не відповідає ступеню душевних страждань потерпілої і не є співмірною.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору за позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 107,30 грн.

З відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн. за вимогами майнового характеру.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167 ЦК України, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 80 грн. 10 коп., моральної шкоди 1 800,00 грн., а також судові витрати у справі в розмірі 107 грн. 30 коп., всього 1 987 грн. 40 коп. (Одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім грн. 40 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня