Рішення № 27772375, 13.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16722/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір, згідно якого, позивач надав відповідачу-1 кредит на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, у сумі 173 765 грн. 00 коп., договором встановлено, що процентна ставка дорівнює 13,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 13.03.2015 року. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з відповідачем-2. Відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась наступна заборгованість: заборгованість за кредитом в сумі - 96 297 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками в сумі - 12 716 грн. 99 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків -5 319 грн. 36 коп., а всього 114 333 грн. 79 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості в розмірі 114 333 грн. 79 коп. та судові витрати.

09 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник позивача Щербина О.В. подав заяву про збільшення позовний вимог, відповідно до якої, просив суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 133 790 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі -96 297 грн. 44 коп.: - заборгованість за відсотками у сумі -24 357 грн. 35 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі -13 135 грн. 69 коп. а також судові витрати. (а.с. 39-40)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.45/66/08-А (а.с.6-8). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу-1 було надано кредит в сумі 173 765 грн. 00 коп. на строк до 13 березня 2015 року.

14 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1, між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»було укладено договір поруки №49.45/66-П1/08-А, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позивачем були виконані зобов'язання за укладеним кредитним договором та надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 609_21 від 14 березня 2008 року (а.с.14).

З розрахунку заборгованості (а.с.41-45) вбачається, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача-1 виникла заборгованість по договору у розмірі 133 790 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі -96 297 грн. 44 коп.: - заборгованість за відсотками у сумі -24 357 грн. 35 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі -13 135 грн. 69 коп.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем-1, а відповідач-1 відмовляється в добровільному порядку погасити суму заборгованості, яка виникла.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 133 790 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені позивачем в доход держави судовий збір в сумі 1143,34 грн. та судовий збір в сумі 389,12 грн., які сплачені позивачем про зверненні з позовом до суду та за подання заяви про збільшення позовних вимог, що підтверджується оригіналами платіжних документів (а.с. 1,38) а всього в сумі 1532,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,15, 30, 58,60, 88, 202, 208,212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 133 790 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 1532 грн. 46 коп., а всього 135 322 грн. 94 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя