Рішення № 27772238, 08.11.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2126/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро», треті особи Відділ держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 свернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в суд з позовом до ДП «Нафком-Агро» про розірвання договору оренди.

Свій позов мотивувала тим, що у березні-травні 2008 року між вказаними особами та відповідачем - ДП «Нафком - Агро» були укладені договори оренди земельних ділянок, які належать їм на підставі Державних актів на право власності.

Відповідно п.20 умов договорів, ними було передано земельні ділянки в оренду відповідачу і дані земельні ділянки використовувались відповідачем. Однак, за користування землею за 2011 рік орендна плата сплачена їм не була, крім цього, використання відповідачем земельних ділянок призводить до погіршення їх властивостей та їх втрати.

Оскільки вони не отримали орендної плати за користування землею, то вирішили припинити договори оренди.

ОСОБА_1 прохає суд розірвати договори оренди землі, укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та відповідачем ДП «Нафком-Агро».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача - ДП «Нафком-Агро» в особі Юхимовича В.Ф. щодо позовних вимог заперечував, прохав суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - Відділу державного комітету земельних ресурсів в Лубенському районі в особі Сохранної Т.П. щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

Представник третьої особи - Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.38, 42, 45,49, 53, 57, 61, 64, 70, 73, 78, 84, 87, 91, 96, 100) належать на праві приватної власності земельні ділянки (паї), площею відповідно: 3,80 га та 3,26 га, які розташовані на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області .

В березні- травні 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та відповідачем ДП "Нафком -Агро" були укладені договори оренди вищевказаних земельних ділянок (а.с.39, 46, 50, 54, 58, 62, 67, 71, 75, 79, 82, 88, 90, 97, 101) терміном на 5 років, які зареєстровані у Лубенському районному відділі ПРФ ДП "Центр Державних земельних кадастрів" у вересні 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк , що і було передано позивачем відповідачу.

Відповідно до п.9 укладених договорів, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5 % грошової оцінки земельної ділянки в гривнях, з урахуванням інфляції, а також у грошовій формі або натуральним продуктом в еквіваленті до грошової форми.

Відповідно до п.11 Договорів, орендна плата вноситься орендарем до 31 грудня.

Відповідно до положень п. 14 договору оренди у разі не внесення орендної плати у строки, передбачені договором, справляється пеня у розмірі 0,02% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.п. 38 Договорів оренди, дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

В порушення вимог ст. 21 ЗУ „Про оренду землі" та п. 9, 11 Договору, орендна плата за землю ДП "Нафком -Агро" за 2011 рік ні в натурі, ні в грошовій формах позивачам не виплачена.

Позивач в своїх вимогах посилається на невиплату власникам земельних ділянок відповідачем орендної плати за 2011 рік в повному обсязі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтями 1 та 13 Закону України „Про оренду землі" передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння та користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотні умови договору оренди землі визначено у частині першій статті 15 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до положень ч.1 ст.15 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка діяла на час укладення оскаржуваних договорів оренди) істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки) ; строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальність за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 1212 та 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявність заборгованості відповідача перед позивачами по орендній платі встановлена в судовому засіданні та приходить до висновку, що ДП "Нафком-Агро" порушив п.4.1 договорів оренди земельних ділянок, а тому слід розірвати дані договори.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 109 гривень 40 копійок, понесені позивачами кожним, слід стягнути з відповідача на користь останніх, однак в розмірі по 107 гривень 30 копійок кожному.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про оренду землі», ст.ст. 203, 407-410, 651, 759-763 1212, 1213 ЦК України , ст. ст. 125, 126, 202 ЗК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Розірвати договори оренди землі, укладені між дочірнім підприємством «Нафком-Агро» (код ЄДРПОУ 32249454) та

ОСОБА_2 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000334 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_3 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000211 від 18.09.2008 р;

ОСОБА_4 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000091 від 18.09.2008 р;

ОСОБА_5 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000092 від18.09.2008 р;

ОСОБА_6 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000095 від 18.09.2008 р;

ОСОБА_7 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000335 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_8 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000336 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_9 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000102 від 18.09.2008 р;

ОСОБА_10 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000338 від 25.09.2008 р. та за №040855000339 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_11 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000340 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_12 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000130 від 18.09.2008 р;

ОСОБА_13 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000131 від 18.09.2008 р;

ОСОБА_14 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000344 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_15 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000347 від 25.09.2008 р;

ОСОБА_16 - зареєстрований в Лубенському районному відділі ПРФ ДП ЦДЗК у державному реєстрі за №040855000351 від 25.09.2008 р.

Стягнути з дочірнього підприємства "Нафком-Агро" (01133 м.Київ бульвар Лесі Українки,15 код ЄДРПОУ 32249454) на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по 107 грн. 30 коп. судового збору кожному.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

суду Литвин М. М.