Рішення № 27772140, 15.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2238/2012 Справа № 2020/7757/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит»в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит», в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 516-13-И у розмірі 44146,08 доларів США (що станом на 08.08.2012 року складає 352 859, 63 грн.), пеню у розмірі 17 905, 68 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 516-13-И, у відповідності до умов якого позивач надав кредитні кошти у сумі 48 400, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 08.08.2012 року склалась заборгованість у розмірі 44146,08 доларів США (що станом на 08.08.2012 року складає 352 859, 63 грн.), пеню у розмірі 17 905, 68 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, в заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі філії "Слобожанське РУ" та відповідачем укладено договір № 516-13-И, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 48 400, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 08.08.2012 року склалась заборгованість у розмірі 44146,08 доларів США (що станом на 08.08.2012 року складає 352 859, 63 грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит»в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором у розмірі 44146,08 доларів США (що станом на 08.08.2012 року складає 352 859, 63 грн.) та пені у розмірі 17 905, 68 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит»в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит»в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (рахунок 39000010001980, МФО 350697, код 06717756) заборгованість за кредитним договором у розмірі 44146,08 доларів США (що станом на 08.08.2012 року складає 352 859, 63 грн.), пеню у розмірі 17 905, 68 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., всього 373 984 (триста сімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко