Рішення № 27771725, 29.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 2/1224/4822/12

1224/732/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 05.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4TP88191039 про надання кредиту в сумі 18898,60 грн. з кінцевим терміном повернення 07.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 гроші отримав. Зобов,язання за кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31.07.2012 року заборгованість складає 121120 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 18898,60 грн.- заборгованість за кредитом; 43961,18- заборгованість за процентамии за користування кредитом; 52016,49- пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 5743,81- штраф ( процентна складова). На вимоги банку позичальник борг не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 121120 грн. 08 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн..

У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4TP88191039 про надання кредиту в сумі 18898,60 грн. з кінцевим терміном повернення 07.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (умови надання кредиту- а.с.6-9).

Станом на 31.07.2012 року заборгованість складає 121120 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 18898,60 грн.- заборгованість за кредитом; 43961,18- заборгованість за процентамии за користування кредитом; 52016,49- пеня за несвоєчасність виконання зобов,зань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 5743,81- штраф ( процентна складова) (розрахунок заборгованості- а.с.3-4). На вимоги банку позичальник борг не сплатив.

Пунктом 3.2.2.позичальник зобов,язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 121120 грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко