Рішення № 27769359, 03.12.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/535/2012

Справа № 0828/3535/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Колесниковій А.В.

за участю прокурора Куцого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Якимівського району діючи в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, за наступними підставами.

В квітні 2012 року між ПП ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір від 10.04.2012 купівлі - продажу та виконання робіт щодо виготовлення та установки двох ПВХ конструкцій (металопластикових вікон) за адресою: АДРЕСА_1. Вартість наданих послуг відповідно до п.2.1 договору склала 3216 грн. Громадянка ОСОБА_1 на виконання п. 3.1 Договору сплатила 3216 грн. тобто свої зобов'язання виконала у повному обсязі згідно умов по сплаті коштів передбачених п.2.1. За таких обставин нею в повному обсязі проведено сплату коштів, яка прийнята відповідачем та засвідчено підписами на договорі. Згідно п.3.2 договору після виконання ОСОБА_1 п.3.1., а саме 08.05.2012 року, виконавець зобов'язується виготовити та доставити вироби на протязі 27 робочих днів. Однак станом на 17.08.2012 відповідачем металопластикові вікна ОСОБА_1 не встановлено. Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» Споживач маг право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступить до виконання зобов"язань за договором . Відповідно до п.4.2 Договору за невиконання своїх зобов'язань виконавець зобов'язаний виплатити Замовнику неустойку в розмірі 0,01% загальної вартості послуги за кожен день прострочки. Так станом на 17.08.2012 року прострочено 101 день. Неустойка за один день складає-3216 хО,01 : 100 - 0,32 грн. За 101 день-101 х 0,32-32,32 грн. Таким чином, у ОСОБА_1 є всі підстави відмовитися від договору про виконання робіт по виготовленню та доставці товару та вимагати від Відповідача повернення сплаченої за товар грошової суми, а саме 3216 грн. та неустойки у розмірі 32,32 грн. Крім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, малозабезпеченою людиною похилого віку та, вказані обставини не дають змоги їй самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, прокурор Якимівського району діючи в інтересах ОСОБА_1 просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 3216 грн. сплачені за договором та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойку за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 32,32 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи рекомендованими листами, заперечень проти позову не надіслав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю, за наступними підставами.

Як вбачається з пояснень прокурора, даних у судовому засіданні, та договору (а.с. 7) 10 квітня 2012 року між ПП ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір від 10.04.2012 купівлі - продажу та виконання робіт щодо виготовлення та установки двох ПВХ конструкцій (металопластикових вікон) за адресою: АДРЕСА_1.

Вартість наданих послуг відповідно до п.2.1 договору склала 3216 грн.

Як випливае з копії вище вказаного договору, громадянка ОСОБА_1 на виконання п. 3.1 Договору сплатила 3216 грн. тобто свої зобов'язання виконала у повному обсязі згідно умов по сплаті коштів передбачених п.2.1. За таких обставин нею в повному обсязі проведено сплату коштів, яка прийнята відповідачем та засвідчено підписами на договорі.

Згідно п.3.2 договору після виконання ОСОБА_1 п.3.1., а саме 08.05.2012 року, виконавець зобов'язується виготовити та доставити вироби на протязі 27 робочих днів. Однак станом на 17.08.2012 відповідачем металопластикові вікна ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» Споживач маг право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступить до виконання зобов"язань за договором .

Згідно до п.4.2 Договору за невиконання своїх зобов'язань виконавець зобов'язаний виплатити Замовнику неустойку в розмірі 0,01% загальної вартості послуги за кожен день прострочки.

Як вбачається з вище вказаного, станом на 17.08.2012 року прострочено 101 день. Неустойка за один день складає-3216 хО,01 : 100 - 0,32 грн. За 101 день-101 х 0,32-32,32 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 є всі підстави відмовитися від договору про виконання робіт по виготовленню та доставці товару та вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар грошової суми, а саме 3216 грн. та неустойки у розмірі 32,32 грн.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» Споживач маг право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступить до виконання зобов"язань за договором .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальносіі за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача кошти сплачені за договором та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за невиконання договірних зобов'язань та покласти на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код фізичної особі підприємця НОМЕР_1 (іншими відомостями суд не володіє), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти у розмірі 3216 гривень 00 копійок сплачені за договором від 10.04.2012 року.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код фізичної особі підприємця НОМЕР_1 (іншими відомостями суд не володіє), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 32 гривні 32 копійки.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код фізичної особі підприємця НОМЕР_1 (іншими відомостями суд не володіє) судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок(одержувач - державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду)).

Відповідачем заяву про скасування заочного рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. Позивачем апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а у разі відсутності його у судовому засіданні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:С. В. Федорець