Постанова № 27768890, 16.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2033/8725/12

Производство №1-п/2033/240/12

16.11.2012 года Фрунзенский районный суд г .Харькова в составе :

председательствующего судьи -Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - Рало Я.В.

с участием прокурора -Шалимовой О.Н.

защитника обвиняемого -адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, не работающего, проживающего : АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 ч.2 УК Украины, поступившее в суд с представлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд -

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3, 16.04.2012 года, примерно в 00 час. 30 мин., находился в гостях у своего знаком ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1, которую последний сдавал в аренду гр-ке ОСОБА_5 В это же время к ОСОБА_5 пришел ее бывший сожитель ОСОБА_6, перебывавший в состоянии алкогольного опьянения, увидев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_6 стал предъявлять претензии по поводу их пребывания в квартире. По данному поводу между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возникла ссора. По мере развития данного конфликта, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ОСОБА_6, а именно на нанесение последнему телесных повреждений, о котором он не сообщил ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в процессе конфликта нанес несколько ударов в область головы и туловища ОСОБА_6 В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, субрахноидального кровоизлияния с наличием участков травматического отека на голове, ссадина на правом предплечье, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, 16.04.2012 года, в период времени с 03.30 до 04.00 ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по окончанию ссоры с ОСОБА_6 находился во дворе дома АДРЕСА_3, где не установленное следствием лицо по мобильному телефону сообщило о взятии в заложники его жены ОСОБА_9, получив данное сообщение, ОСОБА_3 поехал к дому, в котором проживал совместно с семьей, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где обнаружил в незапертом состоянии принадлежащий ему автомобиль, на котором уехала ОСОБА_9, поиски последней не дали результатов, ОСОБА_3 предположил, что инициатором взятия в заложники его жены был ОСОБА_6 Ошибочно предполагая, что ОСОБА_5, поддерживающая с ОСОБА_6 близкие отношения, имеет информацию о месте нахождения его жены, ОСОБА_3 потребовал сообщить, где находится ОСОБА_9, поскольку ОСОБА_5 отрицала наличие у нее такой информации, то около 08 час. 00 мин. того же дня между ней и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой у последнего возник умысел на причинение вреда здоровью ОСОБА_5, а именно на нанесение ей телесных повреждений, реализуя который ОСОБА_3 достал имеющийся у него при себе пистолет ПМО, являющийся огнестрельным оружием травматического действия, и произвел два выстрела, направленных в область нижних конечностей ОСОБА_5, осознавая при этом, что оружие не боевое, и в результате попадания в эти области тела может настать смерть потерпевшей. После этого ОСОБА_3 взял пистолет и нанес его рукояткой несколько ударов по голове и туловищу ОСОБА_5 Преступными действиями ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, множественных ушибленных ран волосистой части головы: трех в теменной области, одной в затылочной области и двух в теменно-височной области слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции реберной дуги справа, слепых пулевых ранений левой голени: по задне-наружной поверхности в средней трети, по передне-внутренней поверхности в нижней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Действия ОСОБА_3 по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_6 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ст.125 ч.2 УК Украины, то есть умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Действия ОСОБА_3 по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ст.125 ч.2 УК Украины, то есть умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 ч.2 УК Украины поступило в суд с представлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон..

Прокурор в судебном заседании представление о прекращении уголовного дела поддержал.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании также поддержал указанное представление, просил уголовное дело производством прекратить.

Суд выслушав заключение прокурора, мнения участников судебного следствия, считает возможным при вышеизложенных обстоятельствах удовлетворить представление, уголовное дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 8 УПК Украины, следователь, по согласию прокурора, вправе при наличии оснований, предусмотренных в ст. 46 УК Украины, вынести мотивированное постановление направлении дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства - самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ 21099», государственный номерной знак НОМЕР_1, два концерта со смывами вещества бурого цвета, находящиеся на ответственном хранении в материалах уголовного дела -по вступлению постановления в законную силу -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - пистолет ПМР с заводским порядковым номером «ХК019546», куртку, спортивные брюки, кроссовки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу -вернуть ОСОБА_3.

Вещественное доказательство - гильзу патрона с маркировкой «9mmPA.Blanc», находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу -уничтожить.

Судебные издержки по делу -стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы №192 от 27.07.2012 года в размере 1139 гривен 68 копеек, стоимость проведения судебно-баллистической экспертизы №192 от 27.07.2012 года в размере 10278 гривен 90 копеек, стоимость проведения судебно-иммунологичной экспертизы № 131 от 19.06.2012 года в размере 375 гривен 20 копеек, стоимость проведения судебно-иммунологичной экспертизы № 132 от 19.06.2012 года в размере 375 гривен 20 копеек суд взыскивает с ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 126, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, не работающего, проживающего : АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 ч.2 УК Украины -производством прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде с постоянного места жительства -отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 10701) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №177 от 15.06.2012 года в размере 1139 гривен 68 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 10701) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №192 от 27.07.2012 года в размере 10278 гривен 90 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-иммунологической экспертизы №131 от 19.06.2012 года в размере 375 гривен 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-иммунологической экспертизы №132 от 19.06.2012 года в размере 375 гривен 20 копеек.

Самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия -автомобиля «ВАЗ 21099», государственный номерной знак НОМЕР_1, два концерта со смывами вещества бурого цвета, находящиеся на ответственном хранении в материалах уголовного дела -по вступлению постановления в законную силу -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - пистолет ПМР с заводским порядковым номером «ХК019546», куртку, спортивные брюки, кроссовки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу -вернуть ОСОБА_3.

Вещественное доказательство - гильзу патрона с маркировкой «9mmPA.Blanc», находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подан протест прокурора в течении 7 дней в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий -судья: