Рішення № 2776856, 31.07.2007, Сахновщинський районний суд Харківської області

2-163/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі: ДОРОННІЙ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтуванні позову вказав, що при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електроенергії в домоволодінні гр. ОСОБА_4 в с. Огіївка Сахновщинського району, в якому раніше мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 контролерами Сахновщинського РВЕ встановлено факт розкрадання електроенергії, про що був складений акт порушення правил користування електричною енергією. Відповідачці були зроблені нарахування в сумі 3307,39 грн. ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського РВЕ АК "Харківобленерго" з заявою про укладення договору про порядок погашення боргу. За умовами договору відповідачка добровільно сплатила лише 1413,29 грн. в подальшому від виконання угоди відмовилась. Сума боргу становить 1894,10 грн.

Представник Сахновщинського РВЕ АК "Харківобленерго" просить суд солідарно стягнути 1894,10 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила суду, що половину нарахованого боргу в сумі 3307,39 грн., а саме 1653, 69 грн. має сплатити співвідповідач ОСОБА_2 Свою частку боргу сплатила в сумі 1413,29, та залишився не погашений борг в сумі 240,40 грн.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведення рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, в домоволодінні гр. ОСОБА_4, що належить їй на підставі договору дарування жилого будинку від 06 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу, в якому мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представниками АК "Харківобленерго", контролерами Сахновщинського РВЕ встановлено факт: розкрадання електроенергії шляхом змонтованої до облікової розетки із схованою проводкою, що є порушенням п. 42, 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Представниками АК "Харківобленерго", згідно п. 53 Правил був складений акт порушення правил користування електричною енергією для населення № 31123 04 від 23 лютого 2005 року, де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. 2, 4, 8 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики від 22.11.99 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.99 року за № 4212, відповідачці зроблені нарахування в сумі 3307,39 грн. ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського районного відділу енергозбуту АК

2

"Харківобленерго" з заявою про укладення договору про порядок погашення боргу. 21 березня 2005 року між відповідачем та Сахновщинським РВЕ було укладено угоду за умовами якої ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання сплатити матеріальний збиток у сумі 3307,39 грн. рівними частинами в період з 21.03.2005 року по 21.02.2006 рік. Добровільно відповідачка сплатила 1413,29 грн., в подальшому від виконання угоди відмовилась. Загальна сума боргу становить 1894,10 грн. З пояснень відповідачки вбачається, що сума її боргу складає 240,40 грн. Згідно повідомлення Сахновщинського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких не працездатних громадян вбачається, що співвідповідач, ОСОБА_2, проживає в стаціонарному відділенні терцентра з 01.02.2006 року і знаходиться на державному забезпеченні.

Статтями 542 та 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 542, 1166 ЦК України, ст.ст. 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго" суму заподіяного матеріального збитку в розмірі 240,40 грн. на розрахунковий рахунок 260323012307 МФО 351823 код 00131954 ХОУВАТ "ДОБУ".

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в Сахновщинському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких не працездатних громадян, розташованого за адресою: Щорса, 5 сел. Сахновщина Харківської області суму заподіяного матеріального збитку в розмірі 1653,69 грн. на розрахунковий рахунок 260323012307 МФО 351823 код 00131954 ХОУВАТ "ДОБУ".

Держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 31 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, проживаючого в Сахновщинському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких не працездатних громадян, розташованого за адресою: Щорса, 5 сел. Сахновщина Харківської області на розрахунковий рахунок 260053011272 МФО 351599 код 0000131954 ПХФ АКБ Базис.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копі до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.