Ухвала суду № 27768463, 27.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

27.06.2012

Справа № 6/1230/98/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого -судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку (розстрочку) виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2-569 від 20 липня 2011 року,

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області № 2-569 від 20 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вирішено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»заборгованість за кредитним договором № 558 у сумі 17 879 гривень 36 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.

- стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 178 грн., 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області № 2-п-5 від 22 серпня 2011 року, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відмову заочного рішення суду по цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення боргу, залишено без задоволення.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять суд відстрочити виконання заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2-569 від 20 липня 2011 року, посилаючись на те, що на цей час виконавчі листи знаходяться на виконанні у ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції, і на теперішній час виконання рішення суду для них ускладнюється у зв'язку з поданням ними апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися. Про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотань, в якому вони просять відкласти розгляд справи, та про причини не явки до суду не було повідомлено.

Представник позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»від 04.11.2010 року № 2677-VI, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а також з заяви про відстрочку виконання рішення суду, вказана заявниками обставина, а саме подання апеляційної скарги, не є підставою вважати наявними підстави, що утруднюють виконання рішення суду.

Тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 209-210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочку (розстрочку) виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2-569 від 20 липня 2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров