Рішення № 27767007, 28.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 6402/12

В справі № 2609/23780/ 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

28 листопада 2012 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства»БАНК»ФОРУМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 303 599гр.61 коп. заборгованості.

Посилається в позові на те, що 10.04.2008року банком з відповідачем був укладений Кредитний договір № 0151/08/01-Anew, за умовами якого відповідач був наданий кредит у розмірі 40 000 дол. США строком до 10.04.2015 року під 12% річних.

Не дивлячись на умови договору відповідач свої зобов»язання не виконує, кредит та відсотки по ньому не погашає.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача направив до суду лист, яким просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщалася належним чином в порядку, передбаченому ч.5 ст.74, ч.4 ст.76 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судова повістка на адресу відповідача повернулася без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Виходячи з цього та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про день розгляду справи належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 10.04.2008року банком з відповідачем був укладений Кредитний договір № 0151/08/01-Anew, за умовами якого відповідач був наданий кредит у розмірі 40 000 дол. США строком до 10.04.2015 року під 12% річних.

Відповідно до п.2.3 та 2.7 договору відповідач зобов»язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 476, 19 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Проценти за користування кредитними коштами відповідач, як позичальник, мав сплачувати до 20 числа місяця наступного за місяцем кредитування.

/ а.с.7 -17 /

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до п.3.2.2 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань.

П.4.1 кредитного договору сторони дійшли згоди, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну почну чи часткову сплату процентів позивальник сплачує неустойку в вигляді пені в розмірі 0,2% за кожний день прострочення.

В порушення умов договору відповідач кредит та відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, в зв»язку з чим станом на 04.09.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 303 599, 61гр. за курсом НБУ і складається з:

- 16 506, 60 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, що еквівалентно 131937, 25 гр.

- 15 238, 12 дол. США поточної заборгованості, що еквівалентно 121798, 29гр.

- 3547, 09 дол. США простроченої заборгованості по процентах, що еквівалентно 28351, 89гр.

- 359, 77гр. поточної заблоргвоаності по процентах, що еквівалентно 2 875, 64 гр.

- 2 331, 61 дол. СШП пені, що еквівалентно 18 636, 53 гр.

/ а.с.5 -6 /

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем Кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526,611,1054 ЦК України,ст.ст.57-60, 212-214,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства»БАНК»ФОРУМ» 303 599гр.61 коп. заборгованості та 3 036гр. судового збору, а всього 306 635гр.61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя