Ухвала суду № 27766894, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1082/2012 Провадження № 22-ц/2590/3965/2012 Головуючий у I інстанції - Киреєв О. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року, якою було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати за землю, 26 жовтня 2012 року ТОВ „Колорит-Агро" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду 29 листопада 2012 року, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Колорит-Агро" 15.05.2012 року вже зверталось з апеляційної скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у даній справі (а.с. 20). Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2012 року, апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 25).

18 липня 2012 року, ТОВ „Колорит-Агро" повторно зверталось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року (а.с. 32). Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року, ТОВ „Колорит-Агро" було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 38).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, з вказаних вище підстав, необхідно відмовити ТОВ „Колорит-Агро" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати за землю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області А. А. Скрипка