Вирок № 27766680, 03.10.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-224/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року Сторожинецький районний

суд в складі :

головуючого судді: Бужори В.Т.

при секретарі Яворській Н.А.

з участю прокурора Воловідника Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, за національністю українець, грома дянин України, із середньо-технічною освітою, неодружений, місце роботи: ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг»- упаковщик, раніше не судимий,

, в скоєнні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 липня 2012 року переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, під час перебування на території ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг», яке розташоване в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, біля 16 год.10 хвилин за гроші в в сумі 100 грн. придбав у

громадянина ОСОБА_3 один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, загальною вагою 2,028 грама. Придбану у громадянина ОСОБА_3 речовину рослинного походження у вигляді канабісу громадянин ОСОБА_2 розділив у два паперових згортки, які з метою подальшого незаконного збуту став утримувати при собі. Далі, діючи незалежно від громадянина ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету особистого збага чення, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, 20 липня 2012 року біля 16 год. 20 хвилин за гроші в сумі 120 грн. умисно, протиправно, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослин ного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №524-Х від 06.08.2012 року є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (Таблиця №1, список №1) є особливо небез печним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса канабісу (в перера хунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження, становить 1, 543 грама.

Крім цього, 20 липня 2012 р. в період часу з 17:15 год. по 17:35 год. на одній із вулиць в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в присутності понятих було вияв лено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №525-Х від 06.08.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, (Таблиця №1, список №1) є особливо небезпечним нарко тичним засобом, обіг якого заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослід ження, становить 0,485 грама, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно раніше. працював вантажником на ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг», яке знаходиться в с. Великий Кучурів, Сто- рожинецького району, Чернівецької області. У нього був співробітник ОСОБА_4, який працює комірником із яким він знайомий протягом останніх 4-х місяців. Під час перебування на території ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг»в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області він пригостив свого співробітника ОСОБА_4 наркотичним засобом канабісом у кількості однієї порції. На даний момент він не пам'ятає де саме він взяв наркотичний засіб канабіс яким пригостив свого співробітника ОСОБА_4.

Так, 20 липня 2012 року приблизно біля 16:00 год. він перебував на своєму робочому місці на території ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг»в с. Великий Кучурів Сторожи нецького району Чернівецької області. В цей час до нього підійшов його вказаний вище співробітник ОСОБА_4, який запитав чи зможе він йому продати одну порцію наркотичного засобу канабісу. На дане запитання він сказав ОСОБА_4, що у нього немає такого наркотичного засобу, однак сказав ОСОБА_4, що спробує дізнатись про наявність такого наркотичного засобу, після чого вони із ОСОБА_4 розійшлись. Далі, перебуваючи на території ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг»він підійшов до свого співробітника ОСОБА_3, який є його одно сельчанином, тобто він також проживає в АДРЕСА_2. Під час розмови він запитав чи немає у нього для продажу наркотичного засобу у вигляді канабісу у кількості однієї порції. На його запитання ОСОБА_3 сказав про наявність у нього наркотичного засобу та сказав, що одну порцію канабісу зможе продати за гроші в сумі 100 грн., після чого вони із ОСОБА_3 розійшлись. Далі, він перебуваючи на території ТОВ «Вікна-стиль»підійшов до ОСОБА_4 та сказав, що зможе дістати для нього наркотичний засіб канабіс у кількості однієї порції за гроші в сумі 120 грн., після чого вони розійшлись. Приблизно через 10 хвилин вони знову зустрілись на території ТОВ «Вікна-стиль»із його співробітником ОСОБА_4 та він надав йому в рахунок придбання наркотичного засобу канабісу гроші в сумі 120 грн. гро шовими купюрами номіналом по 20 грн., у кількості 6 шт., після чого вони розійшлись. Далі, він перебуваючи на території ТОВ «Вікна-Стиль-Трейдінг»підійшов до свого односельчанина ОСОБА_3 та сказав, що у нього вже є гроші для придбання наркотичного засобу канабісу. Після цього він надав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 грн. грошовими купюрами номіналом по 20 грн., а ОСОБА_3 у свою чергу надав йому за гроші один паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, після чого вони розійшлись. Далі, він із отриманим паперовим згортком пройшов по території ТОВ «Вікна стиль»та маючи у себе вказаний паперовий згорток, він відсипав для себе невелику кількість наркотичного засобу анабісу, однак точно не може сказати для чого це зробив. Вказану невелику кількість канабісу він відсипав до невеликого паперового згортка. Після цього він зустрівся із ОСОБА_4. Під час зустрічі він надав йому придбаний у ОСОБА_3 паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом у кількості однієї порції, після чого вони розійшлись. Приблизно через 20 хвилин після цього під час його перебування на території ТОВ «Вікна стиль»до нього підійшли невідомі йому чоловіки, які пред'явили службові посвідчення га представились працівниками міліції. Далі працівники міліції у присутності цих понятих провели його особистий огляд під час якого

виявили та вилучили у нього гроші в сумі 20 гривень, які йому були надані ОСОБА_4 в рахунок придбання наркотичного засобу канабісу, а також у нього було вилучено невели кий паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який він відсипав із згортка, який ним був придбаний у ОСОБА_3.

Підсудній ОСОБА_2 у вчиненому злочині за ст. 307 ч.2 КК України свою вину визнає повністю, щиро розкаюється , обіцяє більше ніколи ніяких злочинів не вчиняти та просить суд його суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному.

Крім того, що підсудній ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині по ст. 307 ч. 2 КК України вину свою визнав повністю, його вина повністю доказана, а саме:

- постановою від 06.07.2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 дорученої покупцю ОСОБА_5.( а.с.16);

- актом від 20.07.2012 року огляду грошей в сумі 300 грн., задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 17);

- актом від 20.07.2012 року огляду покупця ОСОБА_5, якому на проведення закупівлі наркотичних засобів були видані гроші в сумі 300 грн.(а.с. 18);

- протоколом від 20.07.2012 року оперативної закупівлі, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_5 одного паперового згортка, у якому знахо дилась подрібнена речовина рослинного походження, як пояснив ОСОБА_5, то дану подрібнену речовину рослинного походження він придбав 20.07.2012 р. біля 16 год. 20 хв. у ОСОБА_4 за гроші в сумі 200 грн. в АДРЕСА_2 (а.с.19);

- висновком експерта №524-Х від 06.08.2012 р. згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у покупця ОСОБА_5 20.07.2012р. є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину з урахуванням початкового дослідження становить 1,543 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с.29-32);

- протоколом особистого огляду від 20.07.2012 р., який підтверджує факт вилучення у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 80 грн. - грошовою купюрою номіналом 20 гривень серії МД №4311328;. грошовою купюрою номіналом 10 гривень серії ЄД №4273371; грошовою купюрою номіналом 10 гривень серії ЕШ №0454925; грошовою купюрою номіналом 10 гривень серії ЗА №8935622; грошовою купюрою номіналом 10 гривень серії КЄ №9162594; грошовою купюрою номіналом 10 гривень серії КН №7667048; грошовою купюрою номіналом 10 гривень серії КВ №4227998, які були задіяні під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.( а.с.34);

- протоколом особистого огляду від 20.07.2012 р., який підтверджує факт вилучення у ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 20 грн. - грошовою купюрою номіналом 20 гривень серії КУ №6194794, яка була задіяна під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а також підтверджує факт вилучення паперового згортка із подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.49);

- висновком експерта №525-Х від 06.08.2012 р. згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена 20.07.2012 р. під час прове дення особистого огляду ОСОБА_2 є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину з урахуванням початкового дослід ження становить 0,485 грама. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено( а.с.62-65);

- протоколом огляду від 16.08.2012 р., який підтверджує факт проведення огляду коштів та предметів, які були вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 20.07.2012 р., постановами про прилучення вказаних коштів та предметів до кримінальної справи в якості речових доказів та відповідними квитанціями про здачу коштів до фінансової служби УМВС України в Чернівецькій області та до камери схову речових доказів (а.с.77-81);

- протоколом огляду від 16.08.2012 р., який підтверджує факт проведення огляду наркотичних засобів, які були вилучені у покупця ОСОБА_5 16.07.2012 р. та 20.07.2012 р., а також коштів та предметів, які були вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 20.07.2012 р., постановами про прилучення вказаних коштів та предметів до кримінальної справи в якості речових доказів та відповідними квитанціями про здачу коштів до фінансової служби УМВС України в Чернівецькій області та до камери схову речових доказів( а.с.36-41);

- протоколом огляду від 16.08.2012 р., який підтверджує факт проведення огляду наркотичних засобів та коштів, які були вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 20.07.2012 р., постановами про прилучення вказаних коштів та предметів до кримінальної справи в якості речових доказів та відповідними квитанціями про здачу коштів до фінансової служби УМВС України в Чернівецькій області та до камери схову речових доказів.(а.с.46-48).

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст..307 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув незаконно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсуднім злочин є тяжким злочином .

Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на «Д»обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та згідно висновку наркологічної експертизи № 548 від 10.08.2012 року не потребує примусового лікування від наркоманії , раніше не судимий, визнає повністю свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, молодий вік підсудного, а також те, що його діями нікому не заподіяно шкоди.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного а також те, що його діями нікому не заподіяно шкоди і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно та вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Як особу підсудного суд розцінює з позитивної сторони.

Разом з цим, з врахуванням пом'якшуючих обставин, а саме того, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаяння у вчиненому, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати у відношенні підсудного ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в ст. 307 ч.2 КК України.

З врахуванням пом'якшуючих обставин, особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, яке було би достатнім для його виправлення та перевиховання та запобігало би вчиненню нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -у виді застави.

Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень після вступу вироку в законну силу повернути заставодателю - ОСОБА_6.

Гроші в сумі 20 гривень серії КУ № 6194794, які були задіяні для оперативної закупки наркотичних засобів і які знаходяться на зберіганні у ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області .

Речовий доказ (по кримінальній справі №Я-120352 по обвинуваченню ОСОБА_4.) - 1) наркотичний засіб - канабіс, масою 1,543 г, що був вилучений у покупця ОСОБА_5 20.07.2012 р.; 2) речовий доказ (по кримінальній справі №Р-120117 по обвинуваченню ОСОБА_2.) наркотичний засіб - канабіс, масою 0,485 г, який був вилучений під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, а також зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_2 - передані на зберігання до камери схову УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертиз № 524-Х від 06.08.2012 року, № 525-Х від 06.08.2012 року та № 592-Х від 17.08.2012 по 441 гривню 36 копійок за кожну, а всього стягнути 1324 гривні 08 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :