Рішення № 27766520, 29.11.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"29" листопада 2012 р. Справа № 2-1518/12

Справа № 2-1518\12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.

при секретарі Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобов'язання.

Просить на підставі ст. 526 ЦК України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 903,88 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 23 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 331\П\23\2008-980, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит на загальну суму 10 000,00 грн., із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 23.07.2008 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1.,2.3.2, відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Згідно п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідно платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 27 903,88грн., яка складається з:

- непогашений кредит -10 000 грн.;

- несплачені відсотки -12 182,91 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань -5360,97 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов»язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 279,04 грн.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 525,526,530 ЦК України, на підставі ст. ст. 60, 213, 215,224 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києва та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 903,88 грн., судовий збір -279,04 грн. , всього до стягнення -28182,92 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: С.М.Заріцький