Рішення № 27766396, 03.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1252/2012

Провадження № 2/1202/557/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 25.10.2008 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має стабільний заробіток, працює ГРП підземним у ВП «Трест»Антрацитвуглебуд».

Позивачка в даний час не працює, доглядає дитину і також потребує матеріальної підтримки відповідача, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на своє утримання - 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною трьох років.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка та відповідач подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав, аліменти платити згоден (а.с. 13-14).

Виходячи з викладеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, з 25.10.2008 року сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований відділом РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №385 ( а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої позивачка та відповідач вказані батьками ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач також зобов'язаний утримувати і позивачку до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того працює вона чи ні, а також незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, таке право на утримання має також дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Дитина проживає разом з позивачкою ( а.с. 6).

Позивачка в даний час не працює, отримує з 24.06.2009 року допомогу по догляду за дитиною до трьох років ( а.с. 7).

Відповідач працює ГРП підземним у ВП «Трест»Антрацитвуглебуд» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», його середня заробітна плата становить 4483 грн. 65 коп. ( а.с. 8).

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і на утримання позивачки - 1/ 6 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11, 81, 88, 130 ч.4, 174, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Антрацит Луганської області, працює ГРП підземним у ВП «Трест»Антрацитвуглебуд» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини та аліменти на її (ОСОБА_1) утримання в розмірі 1/ 6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), перерахувавши кошти на р/р 31216206700010 в ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403, МФО 804013, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Антрацитівський міськрайонний суд, код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. П. Бабічева