16 грудня 2008 р.
Справа № 12/78
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача ТзОВ "Росан-Агро" с.Підгороддя,Рогатинський район,
Івано-Франківська область,77023
про майнові спори
(стягнення коштів в сумі 27 616грн. 00коп. )
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від
позивача:ОСОБА_2., (довіреність №735 від 29.08.06р. - представник)
Від
відповідача : не з"явився .
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення 27616грн. заборгованості , з яких 22868грн.20коп. основного боргу , 586грн.
річних та 4161 грн.80коп. інфляційних
збитків .
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не
з”явився , хоча про час та місце
судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.11.08 , що
підтверджується поштовим повідомленням .
За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в
ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно
, безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи ,
вислухавши представника позивача ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд
встановив наступне .
Відповідно до умов договору підряду від
27.09.07 , укладеного між ТзОВ"Росан-Агро" (замовник) та приватним
підприємцем ОСОБА_1. (підрядник) , останній зобов"язувався своїми силами
та засобами виконати монтаж сантехсистем , а замовник - прийняти і оплатити виконану роботу (п.1.1 договору).
Згідно п.2.1 договору підряду від 27.09.07 обсяг робіт
за цим договором визначається кошторисом
, який є невід"ємною частиною договору. Згідно кошторису станом на 04.09.07 очікувана вартість сантехнічних робіт становить 40406 грн.
На виконання умов вищезазначеного договору позивачем виконано
зобов"язання в повному обсязі , що підтверджується актом приймання виконаних робіт за грудень 2007 р.
, згідно якого вартість виконаних позивачем сантехнічних робіт складає 34990 грн. , що є меншою
за очікувану вартість , передбачену
кошторисом .
Оглядом в судовому засіданні
фотокопії акту приймання виконаних робіт за грудень 2007 р.
встановлено , що він підписаний відповідачем
без жодних завуважень та заперечень .
Згідно ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в
разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших
недоліків негайно заявити про них підрядникові . А стаття 854 Цього ж кодексу
якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи
або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену
ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином
і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що позивач виконав належним чином , а відповідач - прийняв виконані позивачем сантехнічні роботи , з чого випливає обов"язок ТзОВ"Росан-Агро" сплатити приватному підприємцю ОСОБА_1. обумовлену ціну .
Як вбачається з позовної заяви та пояснень
представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні
зобов"язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконано частково в
розмірі 12128грн.80 коп. , заборгованість відповідача на момент розгляду справи судом складає 22868грн.20коп.
Пунктом 4.2 договору підряду від
27.09.07 встановлено , що у випадку несвоєчасних розрахунків замовник сплачує
підряднику суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних з простроченої суми .
На підставі п.4.2 договору підряду від 27.09.07 позивачем
нараховано 586грн. річних та 4161
грн.80коп. інфляційних збитків .
За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений
строк .
Частиною 2 статті 625 цього ж кодексу встановлено , що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
З огляду на викладене , позов
підлягає задоволенню .
Судові витрати по справі слід
покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 526 , 530 , 625 , 854 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю"Росан-Агро"(с.Підгороддя Рогатинського району , код ЄДРПОУ 30425351)
22868грн.20коп. основного боргу , 586грн. річних , 4161 грн.80коп. інфляційних збитків , 276грн.20коп. державного мита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь приватного підприємця ОСОБА_1
(с.Новий Мартинів Галицього району , код НОМЕР_1) .
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення підписано :
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"______ Легінь Оксана Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2776618 ?
Документ № 2776618 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2776618 ?
Дата ухвалення - 16.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2776618 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2776618 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2776618, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2776618, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2776618 відноситься до справи № 12/78
Це рішення відноситься до справи № 12/78. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
