Рішення № 27765815, 07.11.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/6842/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.

Леміщенко О.О., при секретарі Поварніциной А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_3 26.03.2008 року було укладено договір №001-04081-260308, за умовами якого на ім'я відповідачки ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Обслуговування катки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач відповідно до договору зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 08.06.2012 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 11044,41 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не з'явивлась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений кредитний договір №001-04081-260308 від 26.03.2008 року, за умовами якого на ім'я відповідачки ОСОБА_3 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Обслуговування катки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року (протокол №29) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк».

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №001-04081-260308 від 26.03.2008 року, утворилася заборгованість станом на 08.06.2012 року в розмірі 11044,41 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 11044,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-04081-260308 від 26.03.2008 року в сумі 11044,41 грн. (одинадцять тисяч сорок чотири грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: