про
стягнення 1828,46 грн.
Суддя
Морозов С.М.
Секретар
судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від
позивача : Великородний А.О. (довіреність №980-1\14
від 24.04.2008р.)
від
відповідача-1: Шандрук Д.В.
(довіреність №06\37 від 02.01.2008р.)
від
відповідача-2: Молдован О.В.
(довіреність №110 від 21.08.2008р.)
В
судовому засіданні 13 листопада 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину
рішення
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Закрите
акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»в особі
Сумської філії (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого
акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія»(відповідач-1) та Автобусного парку №2 «Київпастранс»(відповідач-2)
про стягнення збитків в розмірі 1828,46 грн.
Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано матеріальної
шкоди співробітником відповідача-2 та цивільна відповідальність якого
застрахована відповідачем-1.
Відповідач-1
надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд витребувати у
позивача звіт експерта про розмір завданої шкоди.
Відповідач-2
надав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог не заперечував.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
-
ВСТАНОВИВ:
20
листопада 2004 року між Сумською філією позивача та ЗАТ «Технологія»було
укладено Договір добровільного страхування автотранспортних засобів №
УБ0096372.
Об'єктом
договору добровільного страхування є транспортний засіб Scania, державний номер
НОМЕР_1.
Вказаний
транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження
внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо
-транспортної пригоди.
Відповідний
страховий випадок настав 06.10.2005р. в
м Києві на вул. Алма -Атинській а саме:
відбулося зіткнення автомобіля Scania, державний номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 та автобуса Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2.
За
наслідками вказаної дорожньо -транспортної пригоди позивачем було перераховано
на користь ЗАТ «Технологія»страхове відшкодування в розмірі 1828,46 грн., що
підтверджується платіжним дорученням № 600 від 14.10.2005 (копія в матеріалах
справи).
Відповідно
до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно
з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
збитки.
Відповідно
до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно
з Довідкою ВДАІ Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від
06.10.2005р. № 46/1977 та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від
27.10.2005р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 № 1306.
Транспортний
засіб Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належить відповідачу-2.
Як
свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного
засобу Богдан, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем-1 згідно поліса ВА № 4162202
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Відповідно
до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні
страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким
чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ЗАТ «Технологія»мала до відповідача-2, як
власника відповідного транспортного засобу, та до відповідача-1, як страховика
цивільної відповідальності власника автобуса Богдан, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2.
Сума
страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності
до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 1828,46.
25.04.2008р.
позивачем була надана відповідачам вимога № 326 про страхове відшкодування, у
відповідності до якої позивач просив відшкодувати йому збитки в розмірі 1828,46
грн. по події за участю автобуса Богдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що належить відповідачу-2, цивільно-правова відповідальність власника якого
застрахована у відповідача-1 за полісом ВА № 4162202. Відповіді на цю заяву від
відповідачів не надійшло і на час розгляду справи зазначена сума страхового
відшкодування позивачу за договором страхування відповідачами не перерахована.
Відповідно
до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно
до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Згідно
із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).
Як
свідчать матеріали справи, відповідачі свої зобов'язання в строк не виконали,
заборгованість відповідачів перед позивачем (сума страхового відшкодування)
складає 1828,46 грн.
Враховуючи
все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.
Судові
витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до
положень статті 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -
В
И Р І Ш И В:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути
солідарно з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія»(ідентифікаційний код: 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського 77) та з Автобусного парку №2 Комунального підприємства
«Київпастранс»(ідентифікаційний код 05446692, адреса: 02090, м. Київ, вул.
Празька 7) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант»в особі Сумської філії (ідентифікаційний код 21101478,
адреса: 40030, м. Суми, вул. Роменська 79) 1828,46 грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять вісім гривень 46 копійок). Видати наказ.
Стягнути
солідарно з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія»(ідентифікаційний код: 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського 77) та з Автобусного парку №2 Комунального підприємства
«Київпастранс»(ідентифікаційний код 05446692, адреса: 02090, м. Київ, вул.
Празька 7) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант»в особі Сумської філії (ідентифікаційний код
21101478, адреса: 40030, м. Суми, вул. Роменська 79) судові витрати в розмірі
220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2776574 ?
Документ № 2776574 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2776574 ?
Дата ухвалення - 13.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2776574 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2776574 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2776574, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 2776574, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2776574 відноситься до справи № 25/474
Це рішення відноситься до справи № 25/474. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
