Постанова № 27765691, 30.10.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/6958/12

Провадження № 3/1510/2206/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

голови правління ПАТ «Дунайсудноремонт»,

мешкаючого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 112

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головою правління ПАТ «Дунайсудноремонт», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 1704418 грн., встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року 151078 грн., зменшення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 1387679 грн., порушив порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті в частині несвоєчасного надходження валютної виручки за експорт послуг, згідно акта № 991/2280/35855645 про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Дунайсудноремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року від 24.07.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Крім цього ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 163-4 ч.1 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено реєстром простої відправної кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.10.2012 року, причину неявки суду не повідомив.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 261 від 09.08.2012 року та актом про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Дунайсудноремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року від 24.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 163-4 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2