Постанова № 27764700, 26.07.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 211/1067/12

Провадження у справі № 3/211/324/12

ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2012 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Буддеталь», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Буддеталь»допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток та завищено податковий кредит по податку на додану вартість, чим порушено п. 13.8 ст. 138 та п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 433587 від 17.07.2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Буддеталь»№ 149/22-05607020 від 06.07.2012 року.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 в 4-му кварталі 2011 року, тобто станом на 26.07.2012 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився 3 місячний термін, протягом якого може бути накладено стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1,247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: