Ухвала суду № 27763759, 29.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2012 р.Справа № 5017/2624/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року

по справі № 5017/2624/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ"

до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство „ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 335305,36 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року по справі № 5017/2624/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Дослідне господарство „ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" заборгованість в сумі 335305,36 грн. та 6706,11 грн. витрат по сплаті судового збору. Надано відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року по справі № 5017/2624/2012 строком до 31.08.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду, 16.11.2012 року ТОВ „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" надіслало до канцелярії господарського суду Одеської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 07.11.2012 року в частині надання Державному підприємству „Дослідне господарство „ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року по справі № 5017/2624/2012 строком до 31.08.2013 року. Зазначена апеляційна скарга в порядку ст. 91 ГПК України отримана Одеським апеляційним господарським судом 26.11.2012 року за вхідним № 3456/12.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів відмічає, що матеріали апеляційної скарги містять в собі докази оплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року в розмірі 536,50 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 23.05.2012 року № 01-06/704/2012 звернуто увагу господарських судів на те, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв'язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення. Отже, і в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням згаданої норми Закону.

З наведеного випливає, що скаржником мало бути сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 07.11.2012 року в розмірі 3353,05 грн., в той час як скаржник сплатив судовий збір в сумі 536,50 грн.

Згідно пункту 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", вважає за необхідне повернути ТОВ „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 24149 від 15.11.2012 року в розмірі 536,50 грн.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012 року по справі № 5017/2624/2012 -повернути скаржнику.

2.Справу № 5017/2624/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ройффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корпус 5, код ЄДРПОУ 34480657) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 24149 від 15.11.2012 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк