Ухвала суду № 27763554, 27.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

"27" листопада 2012 р. № 02-02/5028/1537/2012

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви № 04-870/4070 від 09.11.12

Позивач: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14220194, вул.Комінтерну 14,м. Чернігів,14017

Відповідач: Обласна редакція газети "Сіверщина", код ЄДРПОУ 14247253, вул. Воровського, 10,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 3465,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подано заяву про визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Ініціюючий кредитор посилається на наявність безспірних вимог , підтверджених судовим рішенням.

Спрощена процедура банкрутства за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає три підстави , за однією з яких можливе її застосування. Це - або відсутність боржника за місцезнаходженням, або неподання протягом року до органів податкової служби документів податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інших ознак , які свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

За наявності хоча б однієї з підстав кредитор вправі звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Вказана норма хоча і не встановлює мінімального розміру кредиторських вимог, але останні відповідно до ст..1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають бути безспірними, тобто такими, що підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими списання коштів здійснюється у безспірному порядку.

Але, ініціюючим кредитором в якості кредиторських вимог, стягнутих за рішенням суду, вказані адміністративно –господарські санкції в сумі 3465,23 грн.

Відповідно до ст..1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошового зобов’язання включаються зобов’язання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно –правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику у справах про банкрутство ” до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються вимоги уповноважених органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо стягнення адміністративно –господарських санкцій.

Отже, за відсутності боргу, який може бути включений до грошового зобов’язання боржника при порушенні справи про банкрутство, відсутні підстави для застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п’яти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додану до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з інших підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви , до неї не додані докази наявності грошового зобов'язання у розумінні спеціального Закону про банкрутство, з якими пов'язується можливість порушення провадження у справі про банкрутство. Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

За аналогічних обставин Вищий господарський суд у постанові від 21 липня 2009 р. № 44/178-б дійшов висновку про те, що справа про банкрутство підприємства порушена неправомірно.

Керуючись п. 1ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути заявнику.

Додаток на 17 арк.

Суддя Фесюра М.В.