Ухвала суду № 27763516, 29.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" листопада 2012 р. Справа № 5027/792/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

до відповідачів

1. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

2. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

про визнання недійсними правочинів

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Чугунов М. В., довіреність № 253 від 20.08.2012;

від відповідача 1 -Бойчук О. В., довіреність № 01/637 від 16.03.2012,

Мартинюк В. І., довіреність № 01/1001 від 24.04.2012;

від відповідача 2 -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 06.11.2012 про порушення провадження у справі залучено другим відповідачем публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», м. Чернігів.

Позов мотивується тим, що між відповідачами укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого другий відповідач відступив першому відповідачу право вимагати від позивача сплатити грошові кошти в розмірі 3 447 245,95 грн. на підставі договору банківського рахунку № БР/52 від 17.06.2005, укладеного між другим відповідачем та позивачем. За заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічної однорідної вимоги від 18.04.2012 № 01/946 першим відповідачем запропоновано позивачу здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог та погасити його заборгованість, що виникла на підставі кредитних договорів від 30.03.2010 № 010/05-10/65 та від 30.03.2010 № 010/05-10/106. Позивач вважає, що зазначені вище договір про відступлення права вимоги та заява про припинення зобов'язань зарахуванням однорідної вимоги суперечать нормам чинного законодавства, оскільки у позивача відсутня будь-яка заборгованість перед другим відповідачем на підставі договору банківського рахунку № БР/52 від 17.06.2005, а тому просить визнати їх недійсними в судовому порядку.

Другий відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні повторно не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.11.2012 без поважних причин не виконав.

20.11.2012 від відповідачів надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 34/266 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»про стягнення заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що дана справа дійсно пов'язана із справою господарського суду міста Києва № 34/266, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 34/266.

Так, у справі № 34/266 ПАТ «Чернігівгаз»просить стягнути з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива»заборгованість за договором про відкриття банківського рахунку № БР/52 від 17.06.2005, частина якої відступлена ПАТ «Чернівцігаз»відповідно до договору про відступлення права вимоги. Отже, обставини які є предметом спору у справі № 34/266 не можуть бути встановленні судом самостійно у даній справі.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 34/266.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»та публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»надати господарському суду Чернівецької області судове рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя В. Байталюк