Постанова № 27763505, 27.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.12 Справа № 5015/3422/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів за вих.№06-10472 від 15.10.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року

у справі № 5015/3422/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», с.Давидів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Львівгаз», м.Львів

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача : Могильницький А.М. (довіреність б/н від 28.02.2012 року);

від відповідача : Шиян М.В. (довіреність №06-3198 від 15.05.2012 року);

Білий Н.Ю. (довіреність №06-6405 від 31.08.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року у справі №5015/3422/12 (суддя М. М. Синчук) позов задоволено повністю, визнано недійсним договір №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25 червня 2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс»та Публічним акціонерним товариством «Львівгаз» з моменту його укладення, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» 100 000,00 грн., сплачених на виконання Договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25 червня 2012 року, 3'073,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач -Публічне акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» не погоджуючись із постановленим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт покликається, зокрема, на акт №1536 від 21.05.2012 р., акт №1599 від 22.05.2012 р., акт №1599/1 від 24.05.2012 р., договір №1135031 від 12.01.2011 р., укладений між ПАТ «Львівгаз»та ДП «Львівстандартметрологія»вважає, що вищевказаними доказами спростовується правова позиція позивача щодо неправомірності проведення експертизи лічильників.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс»заперечуючи доводи скаржника в запереченнях на апеляційну скаргу ( б/н від 23.11.2012р.) зазначає, що подана апеляційна скарга є необґрунтованою та безпідставною, оскільки, апелянтом не спростовано порушення встановлених вимог при здійсненні дослідження лічильників газу позивача. При цьому, вказує на безпідставність застосування відповідачем Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та запереченнях на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року у справі №5015/3422/12 -залишити без змін, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що 01.01.2012 року між ПАТ «Львівгаз»в особі Городоцького УЕГГ (постачальник) та ТзОВ «Агролайф транссервіс»(споживач) укладено договір №0534 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб товариства, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором; передача газу здійснюється на межах балансової належності об'єктів ТзОВ «Агролайф транссервіс»відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; комерційні вузли обліку газу та газоспоживного обладнання, перелік яких визначено в додатку 1 до договору, встановлені в нежитлових приміщеннях за адресою: 81506, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Долиняни, вул. Панаса Мирного, 1, (лічильник газу G10 №000563, 2008 р.в.; лічильник газу G10 №000597, 2008 р.в.; лічильник газу G16 №00512, 2009 р.в.).

Листом за вих.№06-4521 від 19.06.2012 року відповідач повідомив позивача, що згідно з актами експертизи лічильників №1599 від 22.05.2012 р., №1599/1 від 24.05.2012 р., №1636 від 31.05.2012 р. виявлено ознаки втручання в роботу двох приладів обліку газу, а саме G-10 №000563, G-10 №000597, за допомогою яких, зокрема, здійснювався облік споживання газу на об'єкт позивача, що знаходиться за адресою: с.Долиняни, Городоцький район, Львівська область. У зв'язку із чим, проведено дорахунок обсягу газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання в обсязі 62 631 куб.м. на суму 251 945,71 грн. та вказано про необхідність здійснення оплати в розмірі зазначеної суми в термін до 21.06.2012 р. При цьому, відповідачем попереджено позивача, що у випадку несплати в зазначений термін направленого рахунку, відповідачем буде припинено подачу газу на всі об'єкти ТзОВ «Агролайф транссервіс», які знаходяться у Львівській області на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, у зв'язку із наявністю заборгованості.

25.06.2012 року між ПАТ «Львівгаз»(кредитор) та ТзОВ «Агролайф транссервіс»(боржник) підписано договір №0534/Р реструктуризації заборгованості, відповідно до умов якого підлягає реструктуризації сума боргу позивача перед відповідачем за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 0534 від 01.01.2012 року у розмірі 220 000,00 грн., в тому числі 200 000,00 грн. сума основного боргу, яка є непогашеною на час підписання договору, та 20 000,00 грн. 10% від суми основної заборгованості.

01.07.2012 року сторонами проведено звірку розрахунків на підставі договору №0534 в період з 01.01.2012 по 01.07.2012 р. року, за результатами якої сторонами без будь-яких застережень складено відповідний акт звірки, яким встановлено відсутність заборгованості позивача перед відповідачем за поставлений природний газ за вказаний період.

Враховуючи викладене та вважаючи договір №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року таким, що був укладений під впливом тяжкої для позивача обставини і на вкрай невигідних умовах, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом у даній справі.

На підтвердження обставин, покладених в основу позовних вимог, позивач покликається на листи згідно з якими він неодноразово звертався до відповідача з метою вирішення спору, що виник внаслідок донарахування відповідачем обсягу спожитого газу позивачем, копії яких наявні в матеріалах справи та досліджені колегією суддів.

Листом №13 від 08.06.2012 р. позивач звернувся на адресу філії Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" (лист отримано 14.06.2012 р.) в якому вказав, що у травні 2012 р. позивачу виставлено рахунок №000010 від 17.05.2012 р., де вказано, що обсяг спожитого газу у травні 2012 р. становить 4164 м.куб. та сума до оплати за травень 2012 р. та за планове споживання на червень 2012 р. становила 16'750,52 грн. та станом на 01.06.2012 р. була повністю оплачена. Проте позивачем отримано ще один рахунок за тим самим номером №000010, без дати, згідно якого вбачається, що до оплати за травень 2012 р. відповідачем виставляється сума 268'563,50 грн., а обсяг спожитого газу вказаний 66762 м.куб.

Листом за вих.№06-4521 від 19.06.2012 року відповідач повідомив позивача, що згідно з актами експертизи лічильників №1599 від 22.05.2012 р., №1599/1 від 24.05.2012 р., №1636 від 31.05.2012 р. виявлено ознаки втручання в роботу двох приладів обліку газу, а саме G-10 №000563, G-10 №000597, за допомогою яких, зокрема, здійснювався облік споживання газу на об'єкт позивача, що знаходиться за адресою: с.Долиняни, Городоцький район, Львівська область. У зв'язку із чим, проведено дорахунок обсягу газу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання в обсязі 62 631 куб.м. на суму 251 945,71 грн. та вказано про необхідність здійснення оплати в розмірі зазначеної суми в термін до 21.06.2012 р. При цьому, відповідачем попереджено позивача, що у випадку несплати в зазначений термін направленого рахунку, відповідачем буде припинено подачу газу на всі об'єкти ТзОВ «Агролайф транссервіс», які знаходяться у Львівській області на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, у зв'язку із наявністю заборгованості.

Листом №18 від 20.06.2012 р. позивач звернувся на адресу ПАТ "Львівгаз" та заперечив, щодо наданого відповідачем розрахунку та даних про донарахування по лічильнику G-10 №000563 в обсязі 30137 м.куб. на суму 121 232,10 грн. по лічильнику G-10 №000597 в обсязі 32494 м.куб. на суму 130 713,61 грн. Загальна сума донарахування 251 945,71 грн., який отримано відповідачем 02.07.2012 р.

Листом №21 від 22.06.2012 р. позивач звернувся до голови правління ПАТ "Львівгаз" в якому заперечив щодо здійсненого відповідачем донарахування.

Листом №23 від 05.07.2012 р. позивач звернувся на адресу філії Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" в якому вказав що 28.05.2012 р. філією Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" припинено газопостачання на об'єкті птахоферма, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Долиняни,, шляхом опломбування засувок на вводі, що підтверджується Актами від 28.05.2012 р., а самі лічильники демонтовані на технічне обстеження та заперечив щодо здійсненого відповідачем донарахування.

Листом №31 від 30.07.2012 р. позивач звернувся на адресу філії Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" та ПАТ "Львівгаз" з проханням надати відповідь на вище вказані листи.

На адресу позивача начальником Пустомитівського УЕГГ -Кінаш А.О. скеровано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №1 від 13.08.2012 р. Згідно з повідомленням, у зв'язку з заборгованістю за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2012 р. №0534, з урахуванням умов договору реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 р. №0534/Р, яка станом на 13.08.2012 р. складає 50 000,00 грн., запропоновано позивачу у термін до 16.08.2012 р. самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування усе газоспоживне обладнання пташників розташованих за адресою: с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, по вул. Львівська, 2а. У разі невиконання цієї вимоги транспортування газу буде припинено (обмежено) в примусовому порядку.

Листом №38 від 15.08.2012 р. позивач надіслав відповідь на повідомлення №1 від 13.08.2012 р., згідно якого позивач вказав, що постачання природного газу на об'єкти ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2а здійснюється на підставі Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2096 від 30.12.2011 р., яким визначено умови та порядок обмеження та припинення газопостачання. Проте, в повідомленні від 13.08.2012 р. вказується на наявність заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №0534 від 01.01.2012 р. Крім того, даний договір було укладено з філією Городоцьке УЕЕГ ПАТ "Львівгаз", а не з філією Пустомитівське УЕЕГ ПАТ "Львівгаз". Газопостачання за даним договором припинено ще 28.05.2012 р. Позивач вказав, що не має заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2096 від 30.12.2011 р. Вказаний лист отримано 22.08.2012 року.

Однак, начальником Пустомитівського УЕГГ -Кінаш А.О. скеровано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №2 від 30.08.2012 р. Згідно з повідомленням, у зв'язку з заборгованістю за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2012 р. №0534, з урахуванням умов договору реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 р. №0534/Р, яка станом на 30.08.2012 р. складає 50 000,00 грн., запропоновано позивачу у термін до 03.09.2012 р. самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування усе газоспоживне обладнання пташників розташованих за адресою: с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, по вул. Львівська, 2а. У разі невиконання цієї вимоги транспортування газу буде припинено (обмежено) в примусовому порядку

Листами №19 від 04.09.2012 р. та №54 від 07.09.2012 р. позивач звернувся до начальника філії Пустомитівського УЕГГ з проханням зарахувати на рахунок відповідача, згідно договору реструктуризації заборгованості №0534/р від 25.06.2012 р., кошти в сумі 50 000,00 грн., які поступили 15.08.2012 р. (платіжне доручення №576 від 15.08.2012 р.) та кошти в загальній сумі 50 000,00 грн., які поступили 05.09.2012 р. (платіжне доручення №625 від 05.09.2012 р.), 06.09.2012 р. (платіжне доручення №626 від 06.09.2012), як оплата за природний газ згідно договору на постачання природного газу №2096 від 30.12.2011 р.

З наведеного вбачається, що позивачем наявність заборгованості з метою реструктуризації, якої сторонами було підписано спірний договір №0534/Р від 25.06.2012 року, не визнавалась та оспорювалась. Відсутність заборгованості позивача перед відповідачем за період з 01.01.2012 року по 01.07.2012 року підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним бухгалтером відповідача.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем підтверджено належними доказами здійснення діяльності у вигляді вирощування свійської птиці, наявності у володінні на праві оренди п'яти пташників, необхідності забезпечення температурного режиму вирощування птиці та негативних наслідків його порушення навіть на незначний період, що також встановлено місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Цивільного кодексу України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Пунктом 23. Постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК, якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин.

Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа, яка оскаржує правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується реальна загроза щодо припинення діяльності підприємств позивача, можливого його банкрутства, загрози значних фінансових втрат від загибелі птиці на пташниках ТзОВ «Агролайф транссервіс»в наслідок різкої зміни температурного режиму, зумовлена відключенням подачі природного газу, відсутності заборгованості у позивача перед відповідачем на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №0534 від 01.01.2012 року станом на 25.06.2012 року, підписання позивачем договору №0534/Р про реструктуризацію заборгованості було здійснено на вкрай невигідних для нього умовах та при наявності тяжких обставин, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для визнання договору №0534/Р про реструктуризацію заборгованості від 25.06.2012 року недійсним. Докази, що спростовують викладене відповідачем не подано.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідачем не заперечуються доводи позивача щодо укладання спірного договору на вкрай невигідних для нього умовах та при наявності тяжких обставин, а відтак колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та наявності підстав для застосування двосторонньої реституції в даному випадку, оскільки такі є обґрунтованим, підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Крім того, не розцінюються колегією суддів як такі, що мають значення для вирішення даної справи покликання апелянта на укладений із ДП «Львівстандартметрологія»договір №1135031 від 12.01.2011 року, яким останній обґрунтовує правомірність зняття та проведення експертизи засобів обліку газу позивача, оскільки такий в матеріалах справи відсутній та не поданий скаржником до суду апеляційної інстанції.

Натомість, в матеріалах справи наявна копія договору №1135032 від 12.01.2011 р., укладеного між Державним підприємством «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП «Львівстандартметрологія»)»та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», предметом якого є робота представників ДП «Львівстандартметрологія»у складі комісії для проведення експертизи лічильників газу, призначених для обліку природного газу в побуті згідно із «Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого Наказом Міністра палива та енергетики України від 27.12.2005 р. за №619 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 р. за №53/11927 (далі -Положення №619).

Розділом 1 Положення №619 передбачено, що положення розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання.

З наведеного вбачається, що Положення №619 не може бути застосовано до відносин із юридичними особами, які здійснюють комерційне споживання газу, а вданому випадку із позивачем, що вірно встановлено місцевим господарським судом. А тому, не розцінюються як належні та допустимі докази, акти складені відповідачем та подані ним з метою заперечення позовних вимог у даній справі, а саме: акт №1536 від 21.05.2012 р., акт №1599 від 22.05.2012 р., акт №1599/1 від 24.05.2012 р.

Отже, з огляду на викладене вище, оцінивши обставини та матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів за вих.№06-10472 від 15.10.2012 року відмовити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року у справі №5015/3422/12 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено 29.11.2012 року

Головуючий суддя Юрченко Я. О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.