Ухвала суду № 27763422, 30.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Справа 2/85-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі

за позовом: позивача-1- ОСОБА_1 м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2 м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Торг" м. Херсон

про стягнення 417031грн. 80коп.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулися з позовом, в якому просять суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Торг" (відповідача) відповідно 145 665грн. 96коп. та 271365грн. 84коп. вартості частини майна товариства, пропорційну їх часткам у статутному капіталі товариства у зв'язку з їх виключенням зі складу учасників ТОВ "Юг-Торг".

Обґрунтовуючи позов, позивачі зазначають, що до 04.03.2008р. вони були учасниками ТОВ "Юг-Торг". Згідно установчих документів частки їх майна у статутному капіталі складали відповідно 7,04835% та 13,1306%.

На підставі рішення зборів учасників ТОВ "Юг-Торг", оформлених протоколом №8 від 04.03.2008р., їх було виключено із складу учасників товариства, в зв'язку з чим на підставі ст.54 Закону України "Про господарські товариства" їм мала бути виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна їх часткам у статутному капіталі товариства, які обчислюються на дати подання учасниками заяви про вихід з товариства.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.03.2011року (суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2012року рішення скасовано, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 22.03.2011 року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2012року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 2/85-ПН-09 передана на розгляд судді Ємленінової З.І.

Ухвалою від 31.10.2012 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в засіданні суду 19.11.2012року.

Ухвалою від 19.11.2012року розгляд справи відкладено на 03.12.2012року.

29.11.2012року позивачі подали до суду заяву про невідкладне вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження майна, що є власністю відповідача, а саме: нежитлової будівлі, магазину загальною площею 273,8 кв. м за адресою м. Херсон вул. 2-а Промислова 3, зареєстроване за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2003року, виданого на підставі рішення виконкому Херсонської міської ради від 16.12.2003р. № 435.

Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

В матеріалах справи міститься лист Херсонського державного бюро технічної інвентаризації № 1856 від 26.11.2012року, з якого вбачається, що після виключення позивачів з числа учасників товариства (04.03.2008р.) та порушення провадження у справі № 2/85-ПН-09 (23.04.2009р.) відповідач активно продавав належне йому нерухоме майно.

Зокрема, після зняття в жовтні 2012 року арешту, який був накладений відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона по справі № 2/85-ПН-09, відповідачем було одночасно продано два об'єкти нерухомості (частина магазину площею 1392, 7 кв. м по АДРЕСА_1 та нежитлова будівля магазину площею 405,3 кв. м. по АДРЕСА_2).

Таким чином, дії відповідача по відчуженню нерухомого майна свідчать про те, що невжиття таких заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки в разі задоволення позовних вимог з відповідача буде стягнута вартість частини майна товариства, яка пропорційна часткам позивачів у статутному капіталі ТОВ "Юг-Торг".

З огляду на викладене, заява позивачів про накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Накласти арешт на нежитлову будівлю, магазину загальною площею 273,8 кв. м за адресою м. Херсон вул. 2-а Промислова 3, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Торг" м. Херсон вул. Радянська 38, код ЄДРПОУ 32725448 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2003року, виданого на підставі рішення виконкому Херсонської міської ради від 16.12.2003р. № 435, до вирішення спору по суті.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова