Ухвала суду № 27763399, 29.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"29" листопада 2012 р.Справа № 5023/2054/12 вх. № 2054/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 890 998,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" (далі по тексту - ПрАТ "Інком"), м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет" (далі по тексту - ТОВ "Рокфор маркет"), м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 890 998,36 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № СХр 0594 від 19.06.2011р.та додаткових угод до нього та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 19.06.2012р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 5023/2054/12 комплексну інженерно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт Тимко Є.В.).

На адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз господарським судом неодноразово направлялись листи-запити з проханням надати інформацію про хід проведення вищезазначеної судової експертизи (лист за вих. №011814 від 07.09.2012р., повторний лист № 013507 від 12.10.2012р.).

У направлених на адресу експертної установи листах-запитах зазначалось, що у суду відсутня будь-яка інформація про хід проведення вищезазначеної судової експертизи. Суд попереджав експертів, що недотримання порядку проведення судової експертизи приводить до затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповіді на вищезгадані листи та інформація про хід проведення призначеної комплексної інженерно-технічної експертизи на адресу господарського суду Харківської області не надходили.

20.11.2012р. на адресу господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимко Є.В. про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи, та надання додаткових відомостей. В наданому клопотанні експерт Тимко Є.В. зазначив, що після попереднього дослідження та аналізу наданих матеріалів, експертом дійшов висновку про необхідність уточнити питання та витребувати додаткові відомості у сторін по справі.

Суд звертає увагу, що з моменту відправлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз пройшло п'ять місяців.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу 6 зазначеного підпункту Інструкції, у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

З клопотання судового експерта Тимко Є.В. від 16.11.2012р. вбачається, що ним на даний час проведено тільки попереднє дослідження та аналіз наданих судом матеріалів, яке відповідно до вимог Інструкції повинно бути проведено не більш як за п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п. 17 Постанови №4 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу" і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Таким чином, на думку суду, така бездіяльність судового експерта Тимко Є.В. свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та умисне затягування строків проведення судової експертизи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі судового експерта Тимко Є.В. та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіну О.Г.

Повідомити директора зазначеної експертної установи про вказані недоліки в роботі судового експерта Тимко Є.В. для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Пономаренко Т.О.