Ухвала суду № 27763163, 27.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

27.11.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

27 листопада 2012р. справа №5028/14/59/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»б-р.Т.Шевченка,18, м. Київ, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», проспект Миру,28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Коропської районної державної адміністрації,

вул.Кибальчича,3, смт.Короп,16200

Про стягнення 12 892грн.31коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 06.11.12р. -Павенко К.А. юрисконсульт довіреність №1407 від 15.06.12р., 22.11.12р. -Мова І.В. юрисконсульт довіреність №1405 від 15.06.12р.; 27.11.12р. -не з'явився

Від відповідача: 06.11.12р., 22.11.12р. -Махній Н.М. представник довіреність №03-14/115 від 16.02.12р.; 27.11.12р. -не з'явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 06.11.12р. до 22.11.12р. та з 22.11.12р. до 27.11.12р. перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12 326,57грн. боргу за надані послуги згідно договорів №368 від 16.04.03р. та №23 від 28.03.07р., 343,29грн. пені, 222,45грн. три проценти річних за період з 23.11.11р. по 23.10.12р.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.12р. надав відзив на позов, в якому просив позовну заяву залишити без задоволення та встановити додатковий термін для погашення заборгованості за надані послуги до кінця року.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 22.11.12р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні 22.11.12р. надав заяву про припинення провадження у справі №11-14/388 від 21.11.12р., в якій зазначив, що відповідачем в рахунок погашення боргу перед позивачем 06.11.12р. платіжним дорученням №U1407774 було сплачено 6500грн., 15.11.12р. платіжним дорученням №U1443104 було сплачено 1068,00грн. та платіжним дорученням №U1443105 було сплачено 3432,00грн., 20.11.12р. внесено через касу відділення «Телекомсервіс»Цеху №3 смт.Короп 2000,00грн., з яких у відповідності до листа Коропської РДА від 20.11.12р. №03-14/1405 зараховано в рахунок погашення боргу за телекомунікаційні послуги -1434,26грн., 3% річних -222,45грн., пені -343,29грн., всього за листопад 2012р. відповідачем було сплачено на користь позивача 13000,00грн. У поданій заяві позивач, зважаючи на те, що позовні вимоги в сумі 12892,31грн. сплачені повністю, просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повернути сплачену суму судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.12р. надав відзив на позовну заяву №03-23/780 від 21.11.12р., в якому повідомив про сплату заборгованості у повній сумі та просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви з 22.11.12р. по 27.11.12р. уповноважені представники сторін не з'явилися, заяв та клопотань до суду від позивача та відповідача не надійшло.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем сплачено 12892,31грн., у тому числі 12 326,57грн. боргу за надані послуги, 343,29грн. пені, 222,45грн. три проценти річних, що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями банківських виписок від 06.11.12р., від 15.11.12р. та довідкою Цеху ТП №3 (смт.Короп), суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 12 326,57грн. боргу за надані послуги, 343,29грн. пені, 222,45грн. три проценти річних підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вище наведене, суд задовольняє клопотання позивача і відповідача про припинення провадження у справі, оскільки вони не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»припинення провадження по справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

За змістом п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. «Щодо судового збору»статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що провадження у даній справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що платнику судового збору - Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений згідно платіжного доручення №11663 від 22.10.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/14/59/2012 (а.с.7).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 77, 78, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м.Чернігів, проспект Миру, 28, р/р 26007177 ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38054398) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №11663 від 22.10.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/14/59/2012 (а.с.7).

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Книш Н.Ю.