Ухвала суду № 27763125, 29.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року справа № 5028/19/42/2012

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії",

вул. Червоних партизан, 14, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98637

адреса для листування: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14401

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок",

вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Куликівський район, 16300

Про стягнення заборгованості в сумі 11882,60 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Тарасенко С.П. -юрисконсульт (довіреність 20 від 21 вересня 2012 року);

відповідача: Мартинюк Є.П. -керівник.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 20 листопада 2012 року перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок" про стягнення 11882,60 грн. боргу, в тому числі 7187,03 грн. основної заборгованості за договором поставки № 110 від 16 травня 2012 року, 4028,80 грн. штрафу та 666,77 грн. пені.

В судовому засіданні 29 листопада 2012 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості та повернути з державного бюджету суму судового збору.

Суд прийняв дану заяву до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 29 листопада 2012 року зазначив, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме банківської виписки від 26 листопада 2012 року, відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором поставки № 110 від 16 травня 2012 року.

Оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість перед позивачем, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Законом України "Про судовий збір", а саме п.5 ч.1 ст.7, передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України встановлено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (56/181) припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений позивачем за подання даної позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Льонок" (вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Куликівський район, 16300, код 31328545) судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією № к5/0/5 від 24 жовтня 2012 року.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.

Суддя В.В. Моцьор

29.11.12