Ухвала суду № 27763089, 28.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. Справа № 5024/987/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Тавріяінвест», м. Херсон

до: Херсонської державної морської Академії, м. Херсон

про стягнення 347 468 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ліквідатор Бойко М.М. постанова 5024/291/2012 від 22.03.2012 р.

від відповідача - нач. юрид. відділу Слєпченко О.О. дов. № 19 від 14.11.2012 р.

від відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19 липня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Херсонської державної морської Академії на користь товариства з додатковою відповідальністю «Тавріяінвест»пеню в розмірі 269 228 грн. 53 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 14 396 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 52 987 грн. 81 коп. та 6 732 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10 855 грн. 27 коп. інфляційних збитків відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2012 року рішення господарського суду Херсонської області від 19 липня 2012 року залишено без змін.

18 вересня 2012 року видано відповідний наказ.

16 листопада 2012 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернулась до суду з заявою про надання Херсонській державній морській Академії розстрочки виконання рішення суду згідно наказу № 5024/987/2012 від 18.09.2012р. за наступним графіком: до 30.11.2012р. - 68669,094 грн., до 30.12.2012р. - 68669,094 грн., до 30.01.2013р. - 68669,094 грн., до 28.02.2013р. - 68669,094 грн., до 30.03.2013р. - 68669,094 грн.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав клопотання № 33818 від 27.11.2012 р., в якому просить залишити заяву про розстрочку виконання від 14.11.2012 р. без розгляду. Дане клопотання судом відхилено, оскільки нормами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії як залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду за заявою сторони.

Позивач заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви, оскільки ні відповідачем, ні державним виконавцем не наведено документальних доказів існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" підставою розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють саме виконання рішення або роблять його неможливим, і суд лише у виняткових випадках, у разі неможливості виконання рішення, може розстрочити його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Жодних доказів про тяжке фінансове становище відповідача, в тому числі і доказів які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення суду державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про надання Херсонській державній морській Академії розстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню з підстав недоведеності та необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відхилити заяву відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні № 32560 від 14.11.2012р. про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя В.П.Ярошенко