Ухвала суду № 27763088, 28.11.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 листопада 2012 року

справа № 5020-1815/2011

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” (вул. 4-а Бастіонна, б.32, м. Севастополь, 99007, ід. код 24964620)

до Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (вул. Хрустальова, буд.44 , м. Севастополь, 99040, ід. код 05471081)

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони Російської Федерації (119160, м. Москва, вул. Знаменка, 19)

про внесення змін до договору

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін не викликались,

Встановив:

ДП Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про внесення змін до договору.

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 07.08.2012 позов ДП Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” задоволено, прийнято рішення про внесення змін в договір про передачу (транзит) електричної енергії № 1494-23/10 від 26.01.2010 в редакції Додаткової угоди, викладеної позивачем в позовній заяві, а також внесено зміни в договір про передачу (транзит) електричної енергії № 1494-23/10 від 26.01.2010 та викладено Додатки № 1, 2, 4 (з переліком трансформаторних підстанцій) в редакції Додатків, доданих позивачем до позовної заяви.

При прийнятті рішення судом було враховано клопотання від 02.08.2012 ДП Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” про долучення документів, в якому позивач вказує на помилковість включення до проектів додатків № 1, 2, 4 до договору про передачу (транзит) електричної енергії № 1494-23/10 від 26.01.2010 трансформаторної підстанції 1098 (ТП-1098) та виключено з додатків № 1, 4 до спірного договору ТП-1098.

Однак, при виготовленні пункту 4 резолютивної частини рішення, судом було допущено описку –в Додатку № 2 до договору про передачу (транзит) електричної енергії № 1494-23/10 від 26.01.2010, в переліку трансформаторних підстанцій, помилково вказано ТП-1098.

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті рішення, яким визнано обґрунтованими та задоволені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду м.Севастополя від 07.08.2012 у справі № 5020-1815/2011, не зачіпаючи суті рішення, виключивши в Додатку № 2 «Перелік місць установки розрахункових приладів обліку, що враховують об’єм передачі електроенергії мережами ДП МО України «102 ПЕМ»в мережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», з переліку трансформаторних підстанцій ТП-1098.

Суддя Погребняк О.С.